War and remembrance Hungarian

Háború & emlékezet
A vita egy állandó Elizabeth Loftus memóriakutatónak, akit újonnan beszereltek UCInál.


A narancssárga megyei nyilvántartás


Több Elizabeth Loftus élettel és munkával kapcsolatos információért:
Tanúskodik a védelemért: a vádlott, a szemtanú és az a szakértő, akik Elizabeth által tesznek memóriát perre, Loftus és Katherine Ketcham (St. Martin sajtó, 1991 éves).

Az ártatlanság visszaélése: a McMartin iskola előtti per Paul által Eberle és Paul és Shirely Eberle (Prometheus foglal, 1993).

Az elfojtott memória mítosza: hamis emlékek és állítás szexuális zaklatás Dr. Elizabeth által Loftus és Katherine Ketchum (St. Martin sajtó, 1994 éves).

Hogy találd meg a cikkeknek a teljes szövegét, amiket írt Loftus, és olvasd Who Abused Jane Doe-t, a Skeptical Inquirer darabját, menj ide.

Az elfojtott emlékek történelméről többet megtanulni:
Gyártási szörnyek: hamis emlékek, pszichoterápia, és szexuális hisztéria Richard által Ofshe és Ethan Watters (New York: Scribner, 1994).

A dühök visszatérése – egy helyreállított memóriaterápia körüli vizsgálódás Hollida által Wakefield és Ralph Underwager. (az Illinoisi Peru: nyilvános tárgyalás kiadás Co., 1994).

A terápia téveszme : a mítosz az öntudatlan és a mai séta kizsákmányolása Ethan által aggódott Watters és Richard Ofshe (Simon és Schuster, 1999).

Olvasni a helyreállított emlékek egy váltakozó nézetéről:
Szabadjára engedett emlékek: a traumás emlékek True történetei, Lenore Terr által elveszett és megtalált, M.D., (alapvető könyvek, 1994).

Tanulni arról, hogy a memória hogyan működik:
A memória hét bűne : hogyan az elme felejt és Daniel által emlékszik L. Schachter (a Houghton Mifflin Co., 2001).

Tudj meg többet a False Memory Syndrome Foundationről itt.

Hogy tudj meg egy váltakozó nézetet, menj ide.


A tudósok tudnak vitatni bármit. Ez egészséges. Ez mi egyebek között őket fizetik tenni.

Szintén háborút tudnak indítani. Melyik valami különböző mindent egybevéve.

Háborúnak vannak áldozatai. Ez szintén gladiátorokat termel.

Elizabeth Loftus egy kognitív pszichológus az, hogy kinek azzal kapcsolatos kutatása, hogy a memóriagyár hogyan van annyira mélyen és annyira messze és annyira nagyon, tartotta azt The Review áprilisi kérdésének Psychology tábornok besorolta őt 58 a felső 100 20. századi pszichológus között. Ő a legmagasabb-elsőrangú nő a listán. Ő szintén a 25 pszichológus közül az egyik most gyakran idézett pszichológiatankönyvekben. Ő szintén ellentmondásos.

Ő van, és volt három évtizeden keresztül, nagyon sokkal a vitaüzletben. A hitét, hogy a memória nagyon kovácsolható és fogékony minden fajta fertőzésre, egy ideig vitatták, amíg az 1970-es és 80-as években bizonyult a laboratóriumban az neki igaza volt.

Akkor, csak mikor őt untatták, jött egy gazda terápiából új ügyű egyenesen, az követelte azt a traumás események emlékei – ijesztő és általában szexuális – mélyen gyerekkorban tudták alámeríteni, azután, kedvel Jonah előre köpött a bálnáról, amit kivizsgáltak és felélesztettek, teljesen ép.

Nem gondolkodom annyira, mondta Loftus.

Így, a Memory Wars – ahogy őket hívják Science News és Psychology Today – kezdődött. Szembeállítanak egy készlet pszichológust egy másikkal: egy, amit az mond, emlékeket különösen azokat, nyert vissza szexuális visszaélésű, igaz és mindig el kellene hinni, egy másik az azt mondja, hogy ezeket az emlékeket valószínűleg beülteti az, hogy terapeuták piszmognak valamivel, amit nem értenek; az eredmény olyan emlék, amiket nem hihetnek el vagy nem kellene elhinni megerősítés nélkül.

Loftus a vezető és az elnézést nem kérő villámrúd az utóbbi csokorért, ami az 1990-es években a korai csaták közül sokat vesztett el de mostanában különösen sokat nyert a bírósági tárgyalóteremben.

Ez egy háború, amit boldog, hogy szakmailag és nyilvánosan vív. Ő tanúsított a többen levő védelemért 250-nél ügyek, mondás az te nem tud memóriában bízik.

De esésben 1999, a háború, ami mindig személyes volt, személy szerint fordult szembe vele. Ez majdnem összetörte őt.

Végül ez arra késztette őt, hogy elhagyjon egy házat 28-on keresztül bentlakott évek és egy olyan egyetem, aminek adta az életét. Ez arra késztette őt, hogy reggeliklubot hagyjon neki. Ez arra késztette őt, hogy nézzen mindent, amit azok megsértettek,- nők filmek Lifetime televízión.

Ez arra késztette őt, hogy odajöjjön a Kaliforniai Egyetemhez, Irvine. Melyik csinálta őt eszelősen boldog.

És ha azt gondolod, hogy azelőtt határozott volt hogy nyerje ezt a háborút, neked most látnod kellene őt.

Ez, azután, egy történet arról, hogy az elmúlt századi legbefolyásosabb női pszichológus hogyan jött oda Orangéhoz, County, és mind az az anyag, amit vele hozott.

Kevesebb egy hónapnál az új munkájába Irvine-ben egy NBC Nightly híradós stáb az irodájában van. Lent a terem, várakozás a kanyarjuk, a népek a Discovery Channelből vannak. A CNN du. 2 órakor kiált.

Ő teljesen nyugodt, idéző ő kutatást birtokol miközben hang-harapás-divatban magyaráz, hogyan memória, különösen egy bűn, kap torz.

A telefon cseng.

Az emberek miért fekszenek ilyen esetben? ismétel a vevőkészülékbe. Tudtam találgatni, de én nem vagyok annak szakértője, hogy fekszem. Neked magadat egy másik pszichológusnak kell találnod.

A Baltimore Sun riporter átgondolja a pozícióját és feltesz egy másik kérdést. Elkezdi megmagyarázni, ami ő egy szakértő. Az a memória porousnesse*, ahogyan tud, új információhoz alkalmazkodna és csinálná azt a sajátja; hogyan azt rászedhetik; hogyan tud feltalál; hogyan azt bizalommal, érzelemmel és részlettel beszélhetik el és megnyugodhat tévedj.

Bebizonyította tanulmány utáni tanulmányban, hogy az elme nem valami videokazettaeszköz, amit tudunk számolni, pontosságért és tisztaságért. Megmutatta, hogy a memória javaslat által nagyon hajlamos csábításra. Az az, amire emlékszünk, színes azáltal, amire számítunk, hogy lásson, az, hogy nekünk mit mondanak el láttunk, mi látni akarunk, kérdezte hogy lásson, az, ami mi vagyunk.

Szó szerint meggyőzött témákat egy laboratóriumban, hogy terméketlen mezőkben láttak csűröket. Meggyőzött tizenéveseket és öregebb gyerekeket, hogy belemerültek egy bevásárlóközpontba, amikor ők kicsik voltak. Az meggyőző, ténylegesen festettek részletekre emlékezett egy nap az soha nem történt.

Az Elizabeth Loftusszel kapcsolatos nagy dolog az, hogy elég sokat fog elmondani neked bármi kérdezel. Néhány nap, és tudod, hogy egy fickó egyszer elhagyta őt, mert használta a hibás rétegvécé-papírt. Vagy hogyan, miközben írt egy elfojtott memóriáról szóló könyvet, kapott néhány halálfenyegetést és megpróbált megtanulni használni egy fegyvert, de az ez nem az, hogy hogyan akartam élni, bár egy gyakorlótartománycél az irodájában azt mondja, hogy ő zsebkendő volt egy 44.

Tudod, hogy nem tud sokra emlékezni az anyjáról, bár, isten, kedvelne. Tudod szintén az őt a babysittere által egyszer cirógatták de ez nem volt jó fogás visszatekintésben, adott volt, hogy az anyja megfulladt, amikor ő 14 éves volt.

Tudod, hogy ő eléggé barátságosan elvált de hitelesen büszke, hogy 23 éven keresztül házas volt az első helyben. Az nem találja magát feministának, bár 1970-ben kapott egy doktorátust Stanfordból, amikor sok feminista éppen arról beszélgetett, hogy mit készültek tenni az életeikkel.

Rájössz, hogy őt egy újsággal agyoncsapták egy olyan nő által, aki leült mellette egy repülőgépen, és Gloria Steinem egyszer tollat vitt papírra hogy magyarázza meg, hogy Loftus hogyan tévedt mindenről.

Rájössz, hogy egyszer megkért egy magányos embert Los Angeles Fern Barnál, hogy csatlakozzon a vacsoráért való barátokból álló nagy csoportjához. Róla kiderült, hogy egy ex-ellenérv volt ki hordott egy bokamandzsetta-monitort. Ő csalódott volt, hogy ő nem volt érdekesebb amiatt.

Akkor igazi szavakban fog magyarázni neked mert te nem egy Ph.D. és egy 46- a dícséretedre hív összefoglalót és négy tiszteletbeli diplomát és 19 könyvet, hogyan a memória működik és hogyan ez nem. Nevetni fog, amikor hozzáadja azt az első memóriája van amikor ő 8 éves volt, melyik késik el nevetségesen egy első memóriából.

El fogja mondani neked, hogy hogyan segített sok embernek, akit teszel, nem kedvelni. Mint Ted Bundy, O.J Simpson, a Hillside Stranglers, a McMartin Preschool munkások és majdnem minden szülő, akit vérfertőzéssel vádoltak, hirtelen emlékezett, hogy egy terapeutában van iroda.

Azt fogja mondani neked, hogy igazságossá tesz 400 dollárt egy óra alatt hogy magyarázza el 12 embernek a tudományát egy időnél.

És hogyan az eléggé arra készteti őt, hogy Robin Hoodnak érezze magát.

Loftus útnak indult miközben fel akarta deríteni, hogy az információ hogyan volt szervezett hosszútávú emlékezetben.

Ez elég elméleti anyag volt, és én voltam és öt másik embert erről érdekelt. Éppen eldöntöttem egy napon, hogy annál több gyakorlati alkalmazással akartam valamit. Kérdeztem magamat, miről beszélek bulikban, amikor nincs jutalom, amit hozzácsatoltak azt kivéve, érdeklődöm eziránt? A válaszom: törvényes anyag.

Rájött, hogy neki szüksége volt egy ösztöndíjra hogy tanuljon egy olyan dolgot, tehát hívott valakit, akit ismert Transportation U.S Departmentjénél, és elmondták, pénz van, ha forgalmi baleseteket akarsz tanulni.

Azzal kezdte, hogy megkérdezte, hogy hogyan emlékszünk forgalmi balesetekre. 1974-ben a felfedezéseivel nyilvános lett Psychology Todayban, és elég hamarosan nem volt egy olyan védőügyvéd a földben, aki nem tudta a nevét.

Ez Loftusszel OK volt. Ő alapul, sokkal a saját meglepetésére, az segíteni igazságot szolgálni boldogabbá tette őt bárminél, amit valaha tett.

Az ügyészek nem szerették őt sokkal. Az ember egy kurvának nevezte őt.

1976-ban őt kérdezték tanúsítani Ted Bundynak, egy sor gyilkosság vádlottjának. Ő éppen ez a fiatal tudós volt, aki azt hitte, hogy az a tudomány mindenkinek ott volt. Az emlékek nem ezek a füstölő fegyverek. Annál több bizonyíték kell lennie.

Vette a kinevezést. Bundyt amúgy is elítélték.

Folytatódott tanúsítani, gyártás egy komoly horpadás szemtanútámaszkodásban. Számtalan beszédet a törvényvégrehajtási ügynökség minden módjához tartott. Vendégszerepelt a jogi fakultásokban és megválaszolt végtelen médiatudakozódásokban.

1988-ban őt megkérték, hogy jöjjön John Demjanjuknak, egy korábbi Ohiói gépkocsimunkásnak, a segélyére kit vádoltak annak a koncentrációs tábor-túlélői, hogy a náci volt, “Butcher Treblinka, egy gonosz, szadista ember, Rettegett Ivánként tudták.

Született a keleti európai leereszkedés zsidó szüleinek a lánya, Loftus küzdött azzal, hogy mit kell tenni Demjanjukról. Olvasta a bizonyítékot ellene és megkérdezte a családját, hogy mit kell tenni.

Hitt abban, hogy a kutatása mit mondott el neki. Éreztem, hogy rólam azt hitték, hogy teszem azt hogy következetes legyek. Akkor Emerson megmentett engem, amikor írt: egy bolond egyenletesség a kicsi elmék hobgoblinja*. ”

Loftus akkor lecsapott a tökéletes megoldáson: Elmondaná nekik No de őket szakértőnek találja ki tanúsít mint divat. Ráadásul odarepült Izraelhez hogy vigyázzon.

Demjanjukot megtalálták amúgy is bűnös.

Loftus azt hiszi, hogy ő Rettegett Iván volt?

Persze nem.

Fent amíg (1990), én voltam az Eyewitness Lady éppen, Loftus voltam mond, és néhány ügyész nem szeretett engem nagyon sokkal. Akkor jött az elfojtott- memóriaanyagnak és nekem eléggé erőt adtak azután engem utált nagyon sok új ember, aki azelőtt soha nem hallott rólam.

Nem hallottak róla de hallottak Freudról.

Ez a szava, elnyomás – az ötlet az dolgokat tudunk elrejteni magunktól a tudatalattinkban – azt bereteszelték mikor a nyilvánosságot tálalták az elmúlt szülői eltérés egy kápráztató sora, kezdet az idő körül az Roseanne Barr azt mondta 1991-es People magazinnak, hogy ő valószínűleg vérfertőzéstúlélő volt.

Ez az előző nyáron Elizabeth Loftusnek kezdődött, amikor a védőügyvéd egy Kaliforniai embernek, elnevezett George Franklinnak, kiáltott. Frank Lin a felnőtt lánya által vádlottat tett meggyilkoló a legjobb barátja mikor a lányok 6 éves voltak. Az az egyetlen bizonyíték, ami a vádnak volt, Eileen Franklin volt újonnan felfedezik a bűn visszapergetései, amikre alatta emlékeztek, birtokolnak terápiát. (Később több gyilkossággal vádolná az apját, emlékezett.)

Ha másik emberek hívták fel Freudot jól annyira tudna ő. Loftus ment hátsó és súrolt Freud és arról, hogy mit temetünk el, minden valaha írott és az, hogy hogyan temetjük el azt. Miközben többet akart tudni, őt még mindig megzavarták. Hogyan tanulsz valami, amit a téma nem tud, ott van?

Ő tanúsított pozícióról- versenyjavaslat és a kár, amit az évek memóriába okoznak. De az a tanúvallomás nem volt hatásos tartós George Franklinban elítélni gyilkosság miatt.

A labda éppen hozzáfogott, hogy guruljon. FBI ügynök részben a gyerekkel való visszaélés több nyílt vitája és elismerése által terapeuták kezdtek el sokat jelenteni vérfertőzésre emlékezett.

Loftus természetesen azt hiszi, hogy az a gyerekszexuális zaklatás történik. De ő szintén tántoríthatatlan az memóriaként azt rendszerint tárolják és idővel romolhat. Ez egy memória lehet, amihez gyakran nem tértek vissza, mondja, és fájdalmas tud lenni, hogy emlékszik, de ez nem valami új, amit a téma meglepődött, hogy megtalál, és kutat.

Inkább azt visszaélésnek vélte mint elnyomni, van nagyrészt egy esemény a gyerekek nem felejtenek. Loftus megjegyezte azt azok az ügyek, amiket hallott, körülbelül volt továbbá a bátorított találmány termékei az arra késztette őt, hogy nagyon kritikus legyen terapeutákkal szemben.

Családokat téptek össze és nekik segítségre volt szükségük.

Elizabeth Loftus, különösen érzékeny család összetépő, volt a nőjük.

Senki nem mondja azt, hogy a memória már tévedhetetlen, mondja Robyn Fivush, az Emory Universitynél levő pszichológia professzora. Loftus óriási mennyiségű hihetetlenül jó munkát végzett hogy mutassa meg, hogy hibát hozhatnál be memóriába.

De a vita a pszichológiai közösségben van, ahogy Beth javasol, az elfojtott memória egyszerűen annak a hibának egy folytatása és kidolgozása – vagy, sokként a másik emberek hisznek, ha ez egy alapvetően különböző esemény.

Loftus tüzet rajzol mert az övé van egy nagyon erős, egyértelmű állvány.

Korán vette az állványt, mielőtt sok kutatás kész volt, mondta Fivush. És amíg most sokkal több kutatás van – elvégzett ő és mások által – ott egy kérdés van milyen uralkodó (találmány) van. Azt mondja, hogy ez könnyen szuper hogy az embereket kérje meg, hogy emlékezzenek olyan dolgokra, amik soha nem történtek. A mások érvelnek amellett, hogy ez bizonyos módokon bizonyos néppel lehet elvégzett de egyetlen bizonyos feltételek alatt. A Lostban a Mall tanulmányban rá tudta venni csak körülbelül 25 százalék témákat, hogy higgyenek eltévedtek, amikor ők 5 éves voltak. Nem akarja fontolgatni, hogy visszanyerő emlékekben lehetne egy másik eljárás munka közben.

Hogyan tudunk különbséget tenni az feltalált és a reális? Az az, hogy a pénzt hol kellene költeni.

Jonathan Schooler, egy korábbi Loftus szakos diplomás diák, és most egy kutatótudós a Pittsburghi Egyetemnél, gyárnál az, mit kér fel, emlékeket fedezett fel. , Bár a munkatársak most feltűnően a bizonyos emlékek keletkezéséről különböznek, Schooler látványosságot hív a vezetőjének, egy olyan csodálatos szerepminta, aki óriási hatással volt arra, hogy a tudományos megközelítés hogyan lehet, igazi életkérdésekre vonatkozott. Őt mint Chomskyt, Freudot és Skinnert, úgy definiálja a szolgálatkészsége, hogy vegyen egy kihívó pozíciót.

Mondta az, a pszichológiai közösség legnagyobb része hisz, ahogy teszi Dan Schactert, a Harvard Universitynél levő pszichológiaosztály elnöke, az Loftus úttörő, akit motivált elv.

, Azután vannak azok, akik erősen vitatják az álláspontját és neheztelik a beavatkozását.

Loftus nem tud mondd el neked ráadásul mennyi az emlékeink ellenőrizhetően igaz. A kérdés naivete-jére* mosolyog.

De az idő legnagyobb része, ez nem számít, ha ők igazak, mondja. Ez az, hogy mikor kezdődsz azok a tevő emberek a pontosságuk erején levő börtönben, akiket ez tesz, számítanak.

Esésben 1989, Holly Ramona, egy nyugtalan Napa Valley lány, odajött UC Irvine-hez hogy tanuljon. Ő bulimic* és levert volt. Terápiát keresett. Az első napon Marche Isabella Irvine terapeutával Ramonának és az anyjának, Stephanie-nek, elmondták azt 70 százalék 80-ig a bulimicsek* százalékait használták ki gyerekekként szexuálisan.

Holly terápiája alatt Isabella bátorítása alatt Holly elkezdett az apja által ismételt szexuális zaklatásra emlékezni. A magyal bizonytalan volt, ha az emlékek igazak és megbeszéltek voltak hogy adott nátriumok legyenek, amytal*, egy olyan gyógyszer, amit neki elmondtak, igazságszérum volt. Abban az interjúban melyiket ügyelte fel pszichiáter Richard Rose nyugati Medical Center-Anaheimnál Holly elismételte őt a visszaélésnek a történetei, amit mondott, kezdődtek, amikor ő 5 éves volt és folytatódott, amíg ő 16 éves volt.

Amíg a kórháznál Holly szembenézett az apjával, Garyvel,, aki $500,000-a- évvégrehajtó hatalom volt akkor a Robert Mondavi borászatokkal. Tagadott mindent miközben megmagyarázta annak, hogy nem kérhetne bocsánatot vagy nem kereshetne terápiát valamiért, amit nem tett. A felesége elválta őt. A vérfertőzés történetei a kiűzetéséhez vezettek Mondaviból. Elvesztett mindent.

Ez valahogy annyira nevetséges, az az eljárás, ami embereket tud vezetni hogy ilyen dolgokat higgyenek el, mondja Loftus, azután arra késztetik, hogy rájuk hasson. Ez van, összead, ahogy ha nekik szükségük van egy magyarázatra, az elég nagy hogy körülfogja a boldogtalanságuk mélységét.

És keresnek, amíg egyet, amit az illeszt, annak a leírásnak találnak.

Loftus segítségével és másokkal Gary nyerte a példátlan jogot, hogy pereljenek, a lánya terapeuta, a pszichiáter, aki érintett volt a vallomásokban és abban az Anaheim kórházban, amiben zajlottak. Akkor Loftus azok között, akik meggyőztek egy 1994-es Napa esküdtszéket, hogy Holly Orange megyei ellátói létrehozták Hollynak a vele kapcsolatos emlékezőtehetségeit, biztosították őt, volt ők igazak voltak, azután az útvonalukba erőltettek egy olyan konfrontációt, ami helyrehozhatatlanul hasította a családot miközben ártott mindenkinek.

Garyt odaítélték $ 475,000 Isabella és Rose elhagyták az államot. Magyal, ki nem reagált a Registernek az interjú iránti kérésére, folytatta hogy pszichológiát tanuljon a Pepperdine Universitynél.

Egy olyan következő pert, amit Holly hozott az apja ellen, röviden elbocsátottak ahogy alaptalan.

A végeredmény: A per kivette a fogakat a boszorkányvadászatból, mondja Moira Johnston, ki krónikákban feljegyzett a család története Spectral Evidence-ben: A Ramona ügy, vérfertőzés, memória, és igazság Napában levő peren völgy (Houghton- Mifflin, 1997).

Az ügyészek, akik vádakat kartotékolnak, elkezdtek egy egyetlen helyreállított memóriánál több bizonyítékot kérni, és orvosi gondatlanságbiztosítók hajlandó volt, hogy elment terapeutáknak harcolni. George Franklin, akit gyilkosságért börtönöztek be, a lánya egyetlen bizonyítéka alapján visszanyerte a gyilkosság memóriáját, felbátorították, hogy fellebbezzen az 1995-ös ügye ellen. Azt 1996-ban elbocsátották, és Frank Lin most szabad.

A Ramona per volt valamint Johnston összead, egy háború két nő között (a másik San Francisco volt pszichiáter Lenore Terr) ki képviselt különböző szempontokat. Beth győzött. (A másik oldal) még mindig utálja őt mert megalázta őket és kétségbe vonta őket.

Terrt elutasították hogy interjúvolják meg ezért a történetért.

Az árapály tovább fordul. Egy gyűlésen az amerikai Psychiatric Associationnak, egy csapatnak, ez az éve panelists eltökélt az a Recovered Memory Treatment vita halott volt. De, az APától származó kijelentés olvas, Psychiatrynek még mindig segítenie kell RMT fő áldozatainak: azok, akiket hamisan olyan szörnyű bűnökkel vádoltak, amik soha nem történtek.

Az Elizabeth Loftus anya megfulladt, amikor Elizabeth 14 Elizabethnek megtartottak egy naplót azelőtt a rettenetes nap előtt és. A napló felfedi egy gyereknek azt, akit reménytelenül megsebeznek de azt az egy napot, amin át fog jutni miközben hiányzik ő, anyának véli. Ő nem.

Ez van, hisz, mi látja el a saját workaholismjét* és a vágyát néha, összetört családokat látni, akiket egyben csináltak. A mai napig nem tudja említeni az anyját könnyek nélkül. Loftus, a memóriazúgás, azt mondja, hogy nyomasztó helyzetben levő, hogy sokra emlékszik arról a nőről, aki neki még mindig hiányzik.

Néhány évvel ezelőtt Loftusnek azt mondták, hogy ő volt az, aki a medencében találta a halott anyját.

35 éven keresztül Loftus elhitte azt az Aunt Pearlje az volt, hogy ki látta az anyja élettelen testét a vízben először. Néhány napon keresztül Loftus átkutatta a saját memóriáját bizonyíték után hogy támogassa az új információt. Ez jött. Ő reinterpreted minden az új módon aznap történt miközben felépítette a memóriát. A színhelyet vele újraalkották az elméjében ebben.

, Azután a nagybácsija kiáltott hogy mondja azt, hogy őt félreismerték. Holtan soha nem látta az anyját.

Öt évvel ezelőtt Loftus olvasta a pszichiáternek egy cikkét, akit David Corwin egy nőről Jane Doe-nak hívott. Sok ember tudott Jane Doe-ról és kutatóirodalomban idézte az ügyét ismételten miközben bizonyítékként hívta fel azt, az emlékeket nyomhatnak el, azután nyerhetnek vissza megbízhatóan.

Loftus tudta, hogy a pszichológiai esetleírások, mint például ez, annyira kényszerítőek voltak, hogy a történetek sokáig éltek, miután azokat az elméleteket, amiket nemzettek, elmondták pihenésnek: Bruno Bettelheim hűtőszekrénye disszertációt gondoz anyaként autizmusról, amit létrehoztak egy korlátozott mintáról. A tudathasadásos személyiség-zavar egész világa fejlődött Sybil, egy ügy körül, az több a könyvkiadók egy terméke volt a terápiánál. Freud egész pszichológiai konstrukciója alapozott néhány női páciensen.

Jane Doe éppen egy olyan ügy volt, Loftus hitt, és a következtetések igazságosak voltak ahogy széles.

Corwin Jane Doe esetleírása megmagyarázott hogyan 1984-ben egy 6 éves lányt felvettek miközben elbeszélte az anyja visszaélésének a jellemzőit. Az anya őrizetet és kapcsolatot a lányával vesztett el. Corwin visszatért, amikor Jane 17 éves volt. Törvényes okokért Corwinnak, aki beszélgetésekben és szemináriumokban használta a szalagokat egy évtizeden keresztül, szüksége volt az engedélyére, hogy tovább használja őket. Jane azt válaszolta, hogy soha nem látta a szalagokat.

És tehát Corwin 17-nél vette fel Jane-t megint, ahogy 11 évvel korábban megnézte maga szalagjait.

Amíg megmutatni a szalagokat, nem emlékszik bármennyire, mondja Jane. Akkor, némileg ijesztően, ő. Bizonyíték, Corwint és másokat mondta, elnyomás.

Loftus azt gondolta, hogy ez gyanúsnak hangzott. Nyugodj meg, ha ez egy igaz történet volt visszaélésre emlékezett, Loftus meg akarta találni a visszaélés bizonyítékát Jane szavain túl. Ha ez nem volt igaz, Loftus akarta Doe-t a törvényes és tudományos irodalomból.

Először azt találta, hogy Jane Doe fürkésző állami levéltár és újság által száguld. Akkor azt találta, hogy Jane Doe anya, aki a lánya nélkül 13 éven keresztül élt. Azt találta, hogy Jane mostohaanya egy fűszerraktárban. A mostohaanya a Jane őrizetéért folyó harcról magyarázott Loftusnek.

Ez az, hogy hogyan szereztünk neki, Loftusnek olyan jelentéseket, amiket a mostohaanya mondott, végül. A szexuális szög.

Loftus sokat állított össze másik bizonyítékú – orvosi és lerakódásokban, amiket akkor vettek, – az hitt kételyt Jane története iránt dobott. A mostohaanya megjegyzése neki összeszegecselte azt.

Mondani akarta a történetet nagy de töprengett, ki vagyok én hogy az legyek hogy azt mondjam neki, hogy az a történet, amit egész életében hallott, nem volt igaz?

Az ethicistseket* hívta segítségül az, aki elmondta a nőt neki, elég öreg volt ahhoz, hogy szavazzon. Beszélhetne vele.

Ráadásul tanácsot kért egy személyzeti tagtól a Human Subjects bizottságnál a Washingtoni Egyetemnél. Neki javaslatokat adtak hogyan a kérdések lehet, hogy Jane Doe-t kérdezik.

Az interjú soha nem zajlott. De Loftus erőfeszítéseken keresztül az anyát és lányt ideiglenesen összegyűjtötték.

1999 szeptemberében, némileg zavaróan Loftusnek, aki azt hiszi, hogy azt sarkallták mások, Jane Doe a magánélete Loftus inváziójáról panaszkodott az egyetemnek. 15 perccel értesítés, az egyetem Loftus fájlokat ragadt meg az ügyön és megtagadta tőle a jogot, hogy erről beszéljenek vagy kiadjanak bármit, amit felfedezett.

Egy éven keresztül és kilenc hónapot Loftus tette egy az engedélye nélküli emberi témával kapcsolatos tevő kutatás vádlottját. Loftus kutatásként soha nem gondolt erre, mondta. Ez volt, ha bármi, újságírás.

Az egyetem tette keményen sújtotta őt.

Ők a családjaim voltak, mondja. Ez volt kedvel engem elárultak a gyerekeim. A munkám az, hogy mihez vagyok hű. De fel készültem adni a munkámat, ha nem adhatnám ki a Jane Doe történetemet.

2001 júliusában Loftust hivatalosan felmentette a Washingtoni Egyetem. Az egyetem soha nem mondta azt, hogy ez sajnálta.

Ő kínozott fent törvényes díjakban és elég vitriolban 30,000 dolláros hogy tartson, egy élet. Kiadta a történetet The Skeptical Inquirerben, és Loftus megkérte annak az elégedettségét, hogy tudják, hogy az emberek zavarban lesznek, hogy használja Jane Doe ügyét bíróságban vagy papírokban megint.

Nem bán meg semmit.

Az árapály helyreállított- memóriaügyek az elmúlt hat-nyolc évben leállították. Loftus ügyekben tanúsít hat-hét időt egy év alatt javarészt most az érdekes csavarodik. Egy, amit nemrég vett, bonyolult egy 60 éves- öreg nő, aki vádolja őt, 90- a visszaélésnek az egy éves apja, ami állítólag egy fél századdal korábban történt.

Loftust és az oldalán levő másokat erősítik meg a következő megerősödésért bizalmasan, az helyreállított- a memória becsomagolja a visszaélés vádló papjait.

Pszichológiában és kriminológiában levő Distinguished professzorcímekkel és egy 155,000 dollár- egy-év fizetés és egy labor, amit építenek a részletes leírásaiba, teljes kanapéval, Loftus nem volt Irvine-ben egy héten keresztül, amikor kapott egy e-mailt egy helyi párból.

Laguna Hills Cowderyse írt hogy azt mondja neki, hogy a lányuk, Gail, elidegenedett attól, hogy a család háromért évekkel később szexuális zaklatással vádolta a szüleit, a nagybácsiját és a nagyanyját.

Az a depresszió, amit az adoptált lányuk elszenvedett, nem volt új, de a vádjai homályosak voltak, magyarázta Kathy Cowdery – és az eredmény frissen eseményekre emlékezett, az emlékek magához tértek miután egy új terapeutával dolgoztak.

Loftus írta Cowderyt hátrál miközben a terapeuta nevét kéri.

Cowdery megmagyarázta, hogy a lánya látott egy olyan nőt, akit az, aki nagyon jött, az Orange megye által ajánlott, gyógyászati közösség, egy terapeuta, aki dolgozik Irvine-ből és Mission Viejóból.

Loftus kinyitotta az e-mailt és remegett.

A terapeuta neve Holly Ramona volt.

 

Page Updated: June 27, 2017