vPython Hungarian

VPython Három dimenziós programozás átlag embereknek

stonehengeVPython könnyűvé teszi azt hogy korlátozott programozó tapasztalattal hozzon létre hajózható 3D kijelzőket és animációkat. Mert ez Pythonon alapul, ennek szintén sok van hogy tapasztalt programozóknak és kutatóknak adódjon.

Egy gyors bemutatásért lásd ezeket a YouTube videókat:

3D tárgyak

Változó kinevezés

Kezdő hurkok

Hurkok és animáció

Skálatényezők

Hibaelhárítás szintaktikai hibák

Dől, szétválaszt 1-et

Dől, 2-t választ szét

Az, hogy hogyan lehet kapni elindított használó VPythont

Új óriáskígyóknak és/vagy VPythonnek? GlowScript VPython egy jó hely hogy kezdődjön:

· Menj glowscript.orgba és hozz létre egy account.

o neked látnod kellene azt a mondatot, amihez téged bevisznek, ahogy <yourusername> és a programjaid itt vannak. Kattanás itt.

o Click Create New Program”.  Name-en ez box”.  Below a sorozat
Glowscript 2.5 VPython
gépeld ezt:
box()

· Akkor kattan Runon ez a program”.  You látni fog egy fehéret bokszolni egy fekete háttéren.

o Use a helyes gomb (vagy a CTRL akadály távozott gomb) az egerészik hogy forgassa a fényképezőgépet hogy különböző szögekből nézze meg a színhelyet.

o ráközelíteni és kint két gombot, vagy az ALT/OPCIÓ-akadályt használ, vagy az egér scrollwheel. Touch screen:  ütés vagy két ujjú kerék alakú; csípés/terjed hogy száguldjon.

o Click Helpen látni, milyen grafikus tárgyak elérhetőek.

Experienced Python / VPython felhasználó? Hozzáférésre minden Python modulhoz van szüksége? Próbáld ki VPython 7:

· Beszereli a Continuum Anacondát (vagy Enthought Canopy) Python distribution.  We 3.5-öt ajánl választó Pythonnak vagy különösen késik ha neked már van Classic VPython / Python 2.7 beszerelt a machine.  Ifeden te profi Python felhasználó vagy és Jupyter notebookokat akarsz használni, be tudod szerelni az IPythont és Jupyter modulokat az aktuális Python üzembehelyezésedbe; látja jupyter.orgot .

· Egy Power Shellben vagy Command Promptban (Windows) vagy Terminal (Mac / Linux) futtatja ezt a parancsot, melyik fogja beszerelni VPython 7 Python 2.7, 3.4-ért, 3.5-ért vagy 3.6-ért:
sípszó üzembehelyezés vpython*

Vagy ha használja Anaconát, conda* üzembehelyezést, -c vpython* vpython*

Gyakori frissítések lesznek ehhez a modulba. Tudod kapni a legújabb verziót erre:
üzembehelyezés vpythont* nyit fel –feljavítás

Vagy ha használja Anaconát, conda* újdonságot, -c vpython* vpython*


Python 3.5 vagy 3.6-tal tudsz futni IDLE-BŐL vagy Spyderből.

Használni egy Jupyter notebookot (Python 2.7, 3.4, 3.5, 3.6): Van két mód, hogy elindítsanak egy Jupyter notebookot. Egy terminálban hajts végre jupytert* notebook. Vagy (attól függően, milyen operációs rendszert használsz), kettős klikk az ikon Jupyter Notebook azt az anakondával kapcsolatos eszközök közül az egyikként mutatják. Az ott levő jognál van egy lehúzható menü hogy hozzon létre egy New notebookot, és ha választod VPythont, kapni fogod a következő importot (meg tudod változtatni a notebooktípust a menün keresztül Kernel> Change mag):
__future__ import felosztásról, print_functionből


Ha neked van a Mac operációs rendszer egy legutóbbi kibocsátása hogy indítsd el azt a Jupyter notebookot, amire neked szükséged lehet hogy hajtsd végre ezt:
jupyter* notebook –browser=Chrome

Bármelyik vagy Jupyter notebook nélkül vpython*importból*” szintén importál minden matematikafunkciót, clock(), random(), és arange(). Ez megható programokat egyszerűsít le GlowScript VPython és VPython 7 között.

· Írj egy tesztprogramot: Ez a rövid program be fog mutatni egy fehér dobozt egy fekete háttéren:
vpythonből* importáld *
box()

Futás egy VPython program egy Jupyter notebookban: Kattint az első cellában (tartózkodó a vpython*import-nyilatkozat), azután a futásikonra kattint, az vagyis egy jobbra-szembeszálló háromszög, ami megérint egy függőleges sorozatot. Jelenleg, újra-futásra egy VPython program neked újraindításba kell a körkörös nyílikonra kattintanod a mag azután a piros-kihangsúlyozott gombra kattint, azután az első cellába kattint, azután a futásikonra kattint.

· Forgó és száguldó a fényképezőgép ugyanaz ami GlowScript VPython; illet fent lát.

· Dokumentáció: Lásd a GlowScript VPython Helpet dokumentációért. Az egyetlen GlowScript jellemző, amit még nem valósítottak meg, van k eyboard*kölcsönhatások, függőben levő a billentyűsinputokkal való kapcsolat egy megértése, amiket megmunkál a Jupyter notebook.

· Demóprogramok: Van egy garnitúra Jupyter notebookokkal kapcsolatos demóprogram ( zip fájl) és egy Jupyter notebook nélküli használatért ( zip fájl ) .

· Futtass demóprogramokat távolról: Van néhány demóprogram egy Binder csomagja, ami megengedi neked, hogy még számítógépeken vagy mobiltelefonon, amit azok az eszközök, amiknek nincs Pythonjuk, beszereltek is futtass Jupyter VPython programokat. Itt van a Binder szerkezet egy magyarázata. Mert a Binder szervereket sok ember között osztják meg, az előadás napról napra és óráról órára változtathat egy nagy alkut.

· Azok kiknek van Classic VPythonjük beszerelt és akar ellátásba ennek helyette létre kellene hoznia egy új környezetet amiben kipróbálni az új VPythont: conda* alkot -c vpython* -n vpython_jup_env vpython* óriáskígyó. Megalkotó az új környezet neked aktiválnod kell azt hogy az új VPythont próbáld ki.

Az, hogy GlowScript VPython és Jupyter VPython hogyan különböznek Classic VPythontől

· Vektorokat kell vector(x,y,z) vagy vec(x,y,z) feltüntetni , nem ahogy (x,y,z) .

· A neves kijelzőt megváltoztatták vászonra (műszaki okokért).

· A neves gdisplayt* megváltoztatták grafikonra.

· görbetárgyak és pontok tárgyaknak van egy új készlet módszerük.

A glowscript.orgnál levő VPython Helpben van egy átalakítási program, hogy GlowScript szintaxisba térjenek át Classicról; ez teszi annak egy tökéletlen de hasznos munkáját, hogy a fő különbségekkel foglalkozik.

Letölteni klasszikus VPythont:

· A megfelelő Download opcióra kattint ezen az oldalon, és az instructions.  Rotatinget és nagyítást követi a fényképezőgép ugyanaz ami GlowScript VPythont illet azt kivéve sem érintés, sem az egérscrollwheel* támogatják.

· Klasszikus VPython elérhető fog maradni, de nem ezután frissítsenek.

Több VPythonnel és jövőbeli fejlesztésekkel kapcsolatos információ

· Itt van a VPython jövőbeli fejlesztésére vonatkozó terv egy leírása.

Az a bal margó a tetőjén rendelkezésre álló Classic VPython opciók leírásai:

Dokumentáció: Áttekintés, leírások, és részletes dokumentáció

Letöltés: Windowsnak, Macintoshnak letöltéseket szabadít ki , és Linux

Mi új VPython 6 : Új egér/billentyűskezelés; született gomb, csúszkák, , stb.

Változásnapló: A változások történelme

Felhasználói fórum. (Februárig. 2013, volt egy olyan címlista, akinek az archívumát https://sourceforge.net/mailarchive/forum.php?forum_name=visualpython-usersnél találhatják. Ne írj ahhoz a listára; helyette pozíció az User fórumon. )

VPython Stack Overflow-n : egy kívülálló kérdés és válaszhely a felhasználóknak VPythonről részesedni. Pozícióba bátorítunk embereket az User fórumra, ahogy van egy nagyobb szám jól értesült felhasználójú ott.

Adott programok: Érdekes és hasznos programok, amiket adtak felhasználók

Fejlesztőknek: Azokért, akik érdeklődnek aziránt, hogy hozzájárulnak Python további fejlesztéséhez

Óriáskígyóháló-weboldal: A Python programnyelv, amin VPython alapul

Másik:

Használó eszközök trinket.iónál könnyű hozzáadni szerkesztést és GlowScript VPython végrehajtását is a saját weblapjaidhoz. Rhett Allain a Wired magazinért való fizikablogjában példákat erre mutatott.

Jay Wang feladta a fotók egy galériáját és sokféle érdekes VPython program filmjeit.

Egy podcast*interjú Ruth Chabayjel és Bruce Sherwooddal VPython történelméről .

Egy poszter a GlowScript VPython és Jupyter VPython közti kapcsolaton

VIDLE: alternatíva IDLE-RE, ami megjavít néhány jelentős problémát

Dolog & kölcsönhatások: Bevezető fizika, ami használja VPythont

Néhány haladó-sík tankönyv, amiben VPythont használják:

Számítási fizika:feladatmegoldás óriáskígyóval,  Rubin h. Landau, Manuel j. Páez, Cristian Bordeianu (2015)

Számítási fizika óriáskígyóval  Mark Newman (2012)

Egy bevezetés a statisztikai mechanikába és termodinamikába  Robert h. Swendsen (2012)

Egyensúly statisztikai fizika óriáskígyóban levő számítógépszimulálásokkal  Leonard M. Sander (2013)

Óriáskígyóval piszkít be fizikát: szállítás a talajon-gyár-légkör rendszer
Marco Bittelli, Gaylon S Campbell, és Fausto Tomei (2015)

Számítási modellezés és óriáskígyóval rendelkező testi rendszerek megjelenítése szajkó Wang (2016)

Ír ha te nem felfedezés mi te mondd el nekünk, vagy legyen szükséged ránk hogyan használod VPythont.

Composting Hungarian

Vörös Wiggler férgekkel komposztáló

Red Wigglers class
Vancouver Cityje – Wormshop városi farmer

Alapvető útmutató a féreghez komposztáló

Gillian Elcock által
és Josie Martens
(C) Szerzői jog: City farmer 1995

 

Miért komposzt?

Az újrahasznosítás, amit egy komposztba való háztartás szerves hulladéka megengedi nekünk, hogy visszaküldjünk, rosszul szűkölködött szerves anyag a talajra. Így részt veszünk a természet ciklusában, és csökkentünk szemetet, ami bemegy zsendülő feltöltött területekbe.

Miért komposzt férgekkel?

Féreg komposztáló egy módszer az újrahasznosításra táplálékhulladék egy gazdag, sötét, föld-szagoló talajjavító szer. Az szuper a féreg előnye komposztáló van az ez így bent és kinn kész lehet megengedő évkör komposztáló. Ez szintén lakáslakókat nyújt egy eszközök komposztáló. Röviden féregkomposztot csinálnak egy tartályban, amit megnedvesített ágyneművel töltöttek, és redworms. Hozzáadja a táplálékhulladékodat az idő egy időszakáért, és a férgek és mikroorganizmusok végül át fogják alakítani az egész tartalmat gazdag komposzttá.

A következő információ az a féreg hálózatával kapcsolatos tapasztalatok alapján composters*, amiket összekapcsoltak City Farmernek, Vancouver, és a kiváló és gyakorlati könyv: A férgek Mary Appelhof által eszik a szemetemet. Ezt a könyvet résztvevőknek nyújtják a Vancouver/City Farmer Wormshops Cityjében. Ez a rövid bevezetés a féregbe komposztáló van csak egy alapvető vezető, és amíg megpróbáltuk tartalmazni a szükséges információ egészét hogy kapjunk téged, és a férgeid kezdődtek, ajánljuk azt, szintén olvastad a könyvet – ez erről az eljárásról tele van hasznos és lenyűgöző részletekkel. Szintén egyig tudsz csinálni egy látogatást a Compost Demonstration Gardens a Greater Vancouverben látni féregkomposzt-ládákat, ahogy aktívan működnek, és beszélni tapasztalt személyzettel. Forródrótnak nevezi a komposztot, (604) 736-2250.

Nekem mire van szükségem hogy indítsanak el?

A TARTÁLY

Fát és műanyag tartályokat használunk. Bármelyik építi vagy veszi, vagy használja a képzeletedet és mint egy öreg konyhaszekrényfiók, törzs vagy eldobott hordó hasznosít újra valamit. Jobban szeretjük a fát, mert ez több abszorbens és egy jobb szigetelő a férgekért. Műanyag tartályokat használunk de azt találjuk, hogy a komposzt hajlik arra, hogy éppen benedvesítsék. Kísérletezz és találd meg kint, ami működik érted és a férgeidért.

Útmutató a tartály méretéhez

Worms Eatben a Garbage-om, Mary Appelhof azt javasolja, hogy egy héten keresztül meg kellene mérni a háztartási táplálékhulladékodat (fontokban), azután a felszíni terület egy négyzetlábát nyújtja kopog. A konténermélységnek nyolc és tizenkét hüvelyk között kellene lennie. Opciók egyig nagy (és nehéz) doboz kisebb tartályú könnyebb miközben emelkedik és mozog, és több helyszínre eső választás. A könyv sokféle tartályt illusztrál.

A tartály méretétől függően fúrj 8-12 lyukat (1/4 – l/2 centizik) a légellátásért és csatornázásért való aljban. Egy műanyag ládának több csatornázásra lehet szüksége – ha a tartalom túl nedvessé válik, gyakorlatozik, több kilyukad. Emelj fel a téglákon levő ládát vagy a fából készült blokkokat, és helyezz egy tálcát alul elfogástúlzás-folyadékba, amit folyékony gyári trágyaként használhatnak.

A ládának szüksége van egy fedőre hogy nedvességet őrizzen meg és sötétséget nyújtson a férgekért. Ha a láda bent van, egy ív sötét műanyag vagy burlap a zsákvászon, amit lazán helyeztek az ágynemű tetőjén, fedőként elegendő. Külső ládákért egy szilárd fedél kívánatosabb hogy tartson távol felesleges dögevőket és esőt. Mint mi a férgeknek levegőre van szükségük hogy éljenek, annyira biztosak legyenek, hogy van a ládád, amit eléggé szellőztettek.

B ÁGYNEMŰ

Szükséges nyújtani egy nyirkos ágyneműt a férgekért hogy lakjon bent, és táplálékhulladékot temessen el.

A megfelelő lefektető anyagok összetépett újság és karton, összetépett eséslevelek, amiket felvágtak, szalma és másik halott növények, hínár, fűrészpor, komposzt és idős trágya. Megpróbálja sokként változtatni az ágyneműt a ládában ahogy lehetséges hogy több tápanyagot nyújtson a férgekért, és hozzon létre egy gazdagabb komposztot. Adj hozzá néhány maroknyi homokot vagy talajt hogy szükséges kőport nyújts, mivel a féreg az étel emésztése.

Ez nagyon fontos megnedvesíteni a száraz lefektető anyagokat mielőtt a ládába teszi őket, annyira az a teljes nedvességszint van kedvel egy csavart-kint szivacs. A ládának a megnedvesített ágynemű háromnegyed egészéről kellene szólnia. Emeld az ágyneműt finoman hogy olyan légtereket hozz létre, amik segítenek szagokat irányítani, és szabadabb mozgást adni a férgeknek.

KB. FÉRGEK

A két fajta földigiliszta legjobban alkalmazkodott hogy tekeregjen, komposztáló vagy az redworms: Eisenia foetida* (piros wiggler, brandling, vagy a trágyaféregként általában ismert) és Lumbricus rubellusök* őket gyakran találják idős trágyában és trágyakupacokban. Ne használj harmat-férgeket (a nagy méret-férgek talajban és komposztban alapulnak) ahogy valószínűleg nem maradnak életben.

Hol kapjuk a férgeidet?

Ha kalandosnak érzed magadat, stabilnak találsz egy lovat vagy farmer egy trágyával gyűjtsd a trágya egy bagfulját* és rakd halomba őt férgekkel. Ellenőrizd a sajátodat vagy egy barát komposztládáját férgekért. Szintén férgeket tudsz venni. Hívás, amit a Compost Hotline többért helybelin részletez, (Brit-Kolumbia) források redworms.

És lásd a Worm Supplier oldalunkat itt.

Nekem hány féregre van szükségem?

Mary Appelhof javasolja azt a férgek helyes aránya táplálékhulladékba kellene lenni: font egy nap alatt táplálékhulladékért használj két font férget (durván 2000). Ha képtelen vagy, hogy ennyire sok férget kérj meg, hogy kezdődjön, csökkentsd annak az összegét, hogy táplálékhulladék értsen egyet, amíg a népesség kitartóan növekszik.

Mivel etetem meg a férgeimet?

Táplálékdarabkákat, mint például a gyümölcsöt és zöldséghéjakat, szétporlasztott tojáshéjakat, teafiltereket és kávéföldeket, tudsz komposztálni. Ez tanácsos, hogy nem komposztál húsokat, tejtermék, olajos étel, és szagokkal mag problémák miatt, légy, és rágcsáló. Nincs üveg. műanyag vagy ónlemez.

Hogy legyet és szagproblémákat kerülj el, temesd el a táplálékhulladékot mindig azáltal, hogy félrehúzod az ágynemű egy részét miközben kirakod a hulladékot, azután titkold azt az ágyneművel megint. Áss el egymásutáni terheket különböző helyszínekben a ládában.

Nekem hol kellene lokalizálnom a férgemet Bin?

Féregládákat használhatnak bent egész évben, és kinn az enyhébb hónapok folyamán. A mozgó ládák előnye az, hogy őket tudják mozgatni, amikor az időjárási viszonyok változnak. Bent, az alagsorok kiváló helyszínek (meleg, sötét és száraz), de bármilyen tartalék teret hasznosíthatnak, amíg a hőmérsékletek 40-80 diploma között vannak F We tudja elkötelezett féreg compostersök* kiknek vannak kényelmes konyhai pultféregládáik. Kinn, ládákat tarthatnak csűrökben és garázsokban udvarokon és erkélyeken, vagy az udvarban. Őket távol kellene tartani a forró naptól és heves esőtől. Ha a hőmérsékletek leesnek 40 diploma alatt f., ládák bármelyiket mozgatni kellene bent, vagy bugyognia kellene szigetelt kinn.

Hogyan tartom fenn a Binemet?

Ha nálad táplálékdarabkákra van a felszíni terület helyes aránya férgekre, kevés van tenni, másik mint hozzáad étel, amíg körülbelül két és fél hónap átment. Akkorra kevésnek vagy eredeti ágyneműnek kellene lennie látható a ládában, és a tartalom barna és földi néző féregszereposztás lesz. A tartalom alaposan szintén nagy tételben csökkenni fog.

Fontos elkülöníteni a férgeket a befejezett komposzttól, különben a férgek el fognak kezdeni meghalni. Van több mód, hogy tegyék ezt. és fel tudod fedezni, hogy melyik legjobb neked. A leggyorsabb van egyszerűen mozgatni a befejezett komposztot több mint a láda egy oldalára helyezz új ágyneműt, amit az űrben létrehoztak, és tegyél táplálékhulladékot az új ágyneműbe. A férgek fokozatosan arrébb fognak menni és a befejezett komposztot leszűrhetik ahogy szűkölködött.

Ha neked van időd vagy használni akarod a komposzt egészét, ki tudod rakni a láda egész tartalmát egy nagy műanyag lepedőre és kézzel el tudod választani a férgeket. A legtöbb gyerek szeret segíteni ezzel vonulni és nekik férgekről tudod egy mókás leckévé változtatni azt. Figyel az apró. citrom alakú féregteleníts olyan burkokat, amik tartózkodnak két és húsz babaféreg között! Azáltal, hogy elkülöníted a férgeket a komposzttól, több férget mentesz meg a következő ládádért. A következő láda új ágyneműjével hozzáad a befejezett komposztból egy keveset, és használatért raktározza el a többit műanyag táskákban ahogy szükséges.

Hol használom a komposztomat?

A komposzt befőző talajjal lehet vegyes és használt szobanövényekért és udvartartályokért. Ez egy kiváló mulcs (terjesztés egy a talaj tetőjén levő rétegben) cserepes növényekért. Ha azt vetítik, azt hozzáadhatják mert palántákért főz be keverékeket, és szépen kondicionálóként szórhatják egy pázsitra. ltöt* használhatnak közvetlenül a kertben, bármelyik, akit beástak a talajba vagy egy mulcsként használtak.

Közös problémák és megoldások

A leggyakoribb probléma olyan kellemetlen, erős szag, amiket táplálékhulladékkal okoz az oxigén hiánya a komposztban túlterhelés miatt, hogy az étel túl sokáig üldögéljen, és a ládatartalom túl nedvessé váljon. A megoldásnak abba kell hagynia táplálékhulladékot adás hozzá, amíg a férgek és mikroorganizmusok legyőzték azt, milyen étel bent van ott, és finoman felszítani az egész tartalmat hogy engedje meg, hogy több szellőzik. Ellenőrizd a csatornázási lyukakat hogy arról győződj meg, hogy őket nem torlaszolják el. Több lyukat fúr ha szükséges. A férgek meg fognak fulladni, ha a környezetük túl nedvessé válik.

Férgeket tudtak hogy kússzanak az ágyneműből és az oldalakra és fedélre, ha a feltételek nekik hibásak. Ha a nedvességszint rendben látszik, az ágynemű túl savas lehet. Ez történhet, ha sokat adsz hozzá citrus héjak és másik savas ételek. Alkalmazkodj azáltal, hogy hozzáadsz egy kicsi kerti meszet és kivágást lent savas hulladékokon.

A bormuslincák egy alkalmi kellemetlenségek lehetnek. Elkedvetleníti őket azáltal, hogy mindig eltemeti a táplálékhulladékot, és nem túlterhelő. Tart egy műanyag lepedőt vagy az öreg szőnyeg darabja vagy a zsákvászon a ládában levő komposzt felszínén. Ha a legyek még mindig állandóak, mozgasd a ládát egy olyan helyszínbe, ahol a legyek nem lesznek kellemetlenek. Néhány barátságos pók közel segíteni fog légyproblémákat irányítani!

Az utolsó szó

Férgeket kivenni a természetes környezetükből és abból, hogy tartályokba tenni őket, létrehoz egy emberi felelősséget. Ők a saját egyedülálló szükségeikkel élő teremtmények, úgyhogy fontos nekik fenntartani egy egészséges élőhelyet és létrehozni őt hogy végezze el a munkájukat. Ha szállítod a helyes hozzávalókat és érdekel, a férgeid gyarapodni fognak és készíteni fognak komposztot neked. Boldog és sikeres komposztáló!

Simulation Hungarian

Szimulálás

“Das ganze* tschechische* Volk ist* eine* Simulantenbande”

Jaroslav Hašek: a jók katonáskodnak Švejk

Mi az a Simulation
Folytonos szimulálás
Különálló szimulálás
Objektumorientált szimulálás
A sorozatszimuláláson
Referenciák


Mi Simulation

Legfeljebb általános sík Simulationt Cognition fajtájaként meg kellene fontolni. (A Cognition = tett vagy a szerző tudás eljárása.) Ott három alapvető módszer az, hogy hogyan lehet kapni egy információt (tudás) tárgyilagos valóságú: Kísérlet, elemzés, szimulálás. Vigyünk el egy gyakorlati példát, hogy demonstrálja ennek a három módszernek a természetét! A rendszer, amit vizsgálnak, egy kísérővel egy benzinkút. A kérdés az, hogy mi az átlagos idő, amit költött egy autó a benzinkútban. Kapni a választ nekünk van három lehetőségünk:

Kísérletezz: vegyél megállásórákat és mérd az időt, amit minden autó az állomásban tölt. Számold az autókat a végösszegnél minden alkalommal és oszd őket az autók száma által.

Elemzés: arra használja a Queueing Theory egy képletét, hogy számoljon az átlagos idő közvetlenül költött a rendszerben. Használni egy olyan képletet, amit neked fel kell tenned majd, bizonyos queueing modell melyik jelenti azt, hogy az igazi rendszer egy jelentős egyszerűsítésének és neked szükségetek lesz néhány mennyiségi paraméterre (itt érkezésintenzitás – az autók száma megérkező időegység és szolgáltatóintenzitás – szám az autók szolgáltak időegység).

Szimulálás: az autók érkezéseit és a szolgáltatások tartamát írja egy olyan szimulálásmodellnek, akit az véletlenszerűen létrehoz. Ez követelmény szintén sorozat megfelelően minden tevékenység egy egy–egy levelezés az igazi rendszerrel. Szintén megfigyelés, a statisztikai adat gyűjteménye, és értékelést kell programozni (mindegyik autószámításért az idő költött, felhalmozza ezeket az időket, számít az autók száma, a végén bemutatja az átlagot és kiszámítja őt).

Ezt a három módszert nem sorolhatják be, mert mindegyiküknek előnyei és hátrányai vannak. Őket csak számlába való bizonyos különös esetelfoglalás kontextusában tudják összehasonlítani különféle ismertetőjelek. Mindazonáltal néhány alapvető tény nyilvánvaló:

Kísérlet mindig a legpontosabb módszer, azt használni kellene, amikor ez megvalósítható. Sajnos nagyon gyakran a kísérlet van:
– Túl veszélyes (viselkedés kritikus helyzetekben nukleáris reaktorú miközben egy sugárral száll le egy repülőgéppel, , stb.)
– Túl drága (minden ügy, ami okoz egy kárt, vágyakozik a kísérletek, amik tanulják egy adat átmenő teljesítményét, hálózatot építenek miközben kibérelt telefonvonalakat használnak, stb.)
– Nem lehetséges egyáltalán ha a rendszer, amit vizsgálnak, nem elérhető (a tervszínpadban levő lehetségesebb alternatívák értékelése.)

Elemzés (javarészt matematikai) jellemzően olyan erős feltevéseken alapul, amik ritkán igazak gyakorlati életben. Az elemző módszerek egy másik lehetséges hátránya túl bonyolult készülék használt és/vagy túl időigényes kiszámítás. Egy példa erre Queueing Networks elemzése. A másik kézen, ami képleteket használ, a rugalmasságok javarészt böjtölnek eredmények és ez lehetséges sok alternatívát ellenőrizni azáltal, hogy egyszerűen beilleszti a paraméterek különböző értékeit a formula(e). A kísérleti módszerek javarészt sokkal időigényesebbek. Az elemzés egy másik problémája a szükséges paraméterek elérhetősége. A pontos mérésük szintén nem szükségképpen megvalósítható vagy ez lehetetlen a tervszínpadban. Becsült adatokat vagy adatot használni, amit másik hasonló rendszerekből vittek, csökken az eredmények hitelessége.

A szimulálás szintén egy kísérleti módszer. Helyette kísérletező az igazi rendszerrel a kísérleteket a szimulálásmodellel végrehajtják (kinek a terve a szimulálástanulmányok fő pontja így). Valamint szimulálásnak van sok hátránya. Itt vannak a legfontosabbak:
– A szimulálás túl igényes teremtése formál. A programozó szimulálás általában formál nyelvek (mint Pascal) túl nehéz. Hatékony szimulálásnyelvek vannak de a vezérlésük képvisel egy nagy kezdeti befektetést nem mindig jogos. Ott vagy a szimuláláseszközök jellemzően alapoztak valami grafikus technikán az automatizálja a bizonyos osztály szimulálásmodelljeinek a teremtését vagy leegyszerűsíti őt rendszerek. Ha körülbelül egy ilyen eszközt akarsz megtanulni, át akarsz térni az oldalra Petri Nets .
– Tudást arról korlátozott, hogy a rendszert szimulálták. Először is néhány mennyiségi paramétert tudni kell. A fenti példában szükséges érkezések és véletlen szolgáltatóidők között létrehozni véletlen időközöket. Itt szimulálás sokkal több rugalmas az elemzésnél – szimulálásnyelvek a véletlenszámok támogatásnemzedéke gyakorlatiasan bármilyen elosztás. A fenti példában mindkét véletlen alak bármennyin alapulhat (e.g. kisérleti úton győzedelmeskedett) elosztások. Mindazonáltal bármilyen elosztásnak szüksége van bármelyik különfélére paraméterek (ha ez elméleti) vagy közvetlenül a Distribution Function (ha az elosztást szerzi mérés). Ott szintén dolog tud lenni a rendszerben (jellemzően a tervszínpadban) azt nem számszerűsíthetik és gyakran szükséges elfogadni a tényt, hogy lehet, hogy szempontok vannak, mi nem vagyunk körültekintőek egyáltalán.
– Túl időigényes kiszámítás. Egy példa sok összetevővel a nagyfokú rendszerek elemzése miközben párhuzamosban dolgozik. Mert az igazi párhuzamosság alkalmazása még mindig nem közös, ilyen, rendszereket szimulál egy program, amit végrehajtott egy egyetlen processzor. Párhuzamos tevékenységeket hajtanak végre akkor egy egy időnél (még akkor is, ha a felhasználónak van a párhuzamosság egy benyomása és a szimulálásmodell terve párhuzamosban gondolkodik). Ennek az eredménye a tény, hogy a szimulálás sokkal lassabb tudott lenni, mint a valós idő, (a modellidő 1 másodperce veszi a CPU idő 10 percét). Ez természetesen valós időjű irányításban bénítja meg a szimulálás alkalmazását.

A hüvelykujj egy általános szabálya olyan tudott lenni, mint az:
Ha a kísérlet megvalósítható, használd azt. Ez mindig a legjobb módszer, mert minden szempontot számításba vesznek. Még akkor is, ha másik módszereket használtak a tervszínpad alatt, kísérletezz a rendszer egy végső értékeléseként tud szolgálni. Ha a kísérlet nem megvalósítható, próbálj meg megtalálni egy megfelelő elemző módszert. Ha ez nem elérhető, használj szimulálást.
A szimulálás nem csak az utolsó mentsvár ekként a pillantások kedvelnek a fenti szabályban. A szimulálás hozzájárulhat nagyon sokkal ahhoz, hogy a rendszer megértését elemzik, nem csak azokra a kérdésekre adott szállító válaszok által, amiket eredetileg adtak. Nagyon gyakran a szimulálásmodell teremtése az első alkalom, ahol bizonyos dolgokat vesznek számításba. A szimulált rendszer részletes leírása tud (és gyakran ez) felfed a hibák vagy a kétértelműségek a rendszerben terveznek. Úgyhogy a szimulálás nagyon soknak segíthet azáltal, hogy jövőt kerül el, nagyon drága frissítő a kész rendszer.

Menj vissza címsorba
Menj vissza honlapba


Folytonos szimulálás

A folytonos szimulálásnyelvek fejlődtek késik ötven az Analogue számítógépek szimulátoraiként. A szimulálás analóg számítógépeken azon, hogy létrehoz egy olyan analóg elektronikus rendszert, akinek a viselkedését leírják, alapul ugyanaz matematikai modell (készlet differenciálegyenletek) a rendszerként, amit vizsgálnak. Az elektronikus rendszert létrehozzák interconnecting az általános blokkok javarészt alapoztak műveleti erősítőkön, amiket megváltoztattak, hogy cselekedjenek integrátorokként, összeadók, és másik funkcionális egységek. Akkor a felhasználó ezzel az elektronikus rendszerrel kísérleteket hajt végre olyan jelentkező megfelelő inputok és felvétel által, amiket a feszültség bizonyos outputnál meghegyez, (oszcilloszkóp, rajzgép). A változó feszültség képvisel egy időfüggvényt, az ugyanaz akként a funkcióként, ami leírja az eredeti rendszerben bekövetkező változásoknak, hogy kinek a testi természete lehet teljesen más, (mechanikus elmozdulás, hőmérséklet, , stb.). Az analóg számítógépek fő problémája mint szorzás a bizonyos operációk egy analóg implementációja, néhány funkció nemzedéke, a késedelmek és mások nemzedéke. A digitális számítógépek nagyon könnyen végrehajtják ezek közül a funkciók közül mindegyiket és ma folytonos szimulálást hajtanak végre csak rajtuk. Mindazonáltal van egy operáció, ahol az analóg számítógépek jobbak, – integráció. A digitális számítógépek általában lassabbabban és kevésbé vagyis numerikus integrációt használnak egy analóg integrátor integrációjával összehasonlítva pontos. Néhány különleges alkalmazás azért gyors válaszhasználaton alapozott az annyira hívott Hybrid számítógépek, az tartózkodik az analóg és digitális részek csatlakoztak egy/D és D/egy átalakítók. A digitális rész integrációt kivéve tesz mindent. Ez kiszámítja az integrátorok inputjait, az akkor konvertálja D/egy átalakítók analóg jelekre analóg integrátorokra betáplált. Az outputjaikat szemben fekvő módon kezelik. A digitális rész szintén irányítja az analóg rész összekötését, lehet, hogy az így kiszámítás alatt változik.

A folytonos szimulálás nyelvek besorolása

Block tájékozódott a szimulálásnyelvek az analóg módszertana alapján számítógépek. A rendszert ki kell fejezni olyan blokkdiagramként, ami meghatározza a funkcionális egységek összekötését és a mennyiségi paramétereiket. A programozás az jelenti, hogy be kell lépni a blokkok összekötésébe és a leírásukba. , Azután a felhasználó olyan nyilatkozatokat és/vagy útmutatásokat ad hozzá, amik irányítják a szimulálást. Ha a rendszert leírják egy készlet egyenletként, őket meg kell téríteni egy blokkdiagramra. Ez az átalakítás egy egyszerű egyenes eljárás. A rendelkezésre álló tipikus blokkok legfolytonosabb blokkban a központú nyelvek integrátorok, limitálók, késedelmek, multiplikátorok, hysteresis, állandó értékek, összeadók, tartók, haszon (együttható) és másik.

Kifejezés a központú folytonos nyelvek azon alapulnak, hogy kifejezéseket írnak, (egyenletek) az képviseli a matematikai modellt. Annyira a rendszer szimulált ki kell fejeznie egy készlet egyenletnek. , Azután a felhasználó olyan nyilatkozatokat és/vagy útmutatásokat ad hozzá, amik irányítják a szimulálást. Néhány nyelv lehetővé teszi blokkot és a rendszerdefiníció kifejezés alapú útjait is. Szimulálásirányítás-eszközök kiválasztás: az integrációs módszer (mert néhány nyelv többet ajánl), az integrációs lépés, a változók (a blokkok outputjai) azt meg kellene figyelni, az időközök nyomtatásra és/vagy cselszövésre vonatkozó összegyűlő adatokért, az outputok skálázása (az automatikusan szintén kész lehet), a szimulálás tartama fut, az ismétlések száma és a sokkal bizonyos értékeket megváltoztatják bennük, stb.

Letölti a fájlt models1.zip az több folytonos szimulálásmodellt tartalmaz, akit felírtak, a Turbo Pascal nyelv. Modelleket hoznak létre miközben használnak egy egyszerű folytonos szimuláláskörnyezetet, amit Expression alapján irányultak, megközelítés és könnyen meg tudják változtatni, hogy modellezzen bármilyen másik rendszereket, amiket leírtak differenciálegyenletek.

Menj vissza címsorba
Menj vissza honlapba


Különálló szimulálás

A különálló szimulálás olyan rendszerekkel foglalkozik, akiknek a dinamikáit meg tudják fontolni, (az absztrakció szintje miatt) ahogy egy sor esemény különálló időnél mutat. Egy különálló szimulálásnyelv fő pontja az út ez irányítja a modellben folytatott tevékenységek megfelelő sorbarendezését. Ez az út szintén egy felhasználónak meg kell néznie a világot mikor használó a nyelv és egy a különálló szimulálásnyelvek besorolásának szolgáló alap.

A különálló szimulálás nyelvek besorolása

A folyamatábra tájékozódott nyelveket képvisel a nyelv GPSS (Purpose Simulation System tábornok), az különféle számítógépeken létezik sok verzióban. A felhasználónak az annyira hívott Transactions áramlásaként meg kell néznie a rendszer dinamikáit egy blokkdiagramon keresztül. Tranzakciókat létrehoznak, követ egy ösvényt a blokkok egy hálózatán keresztül, és kijáraton semmisítik meg. Blokkokban tranzakciókat halaszthatnak el, munkálhatnak meg, és hagyhatnak le másik blokkokba. A Blockok a programban, amit képviseltek olyan nyilatkozatok, amik végrehajtják a modell Activitiesét, vannak.

A tevékenység tájékozódott a nyelvek nem a jövő világos ütemezése alapján tevékenységek. Mindegyik tevékenységért a felhasználó leírja a feltételnek alatta, hogy a tevékenység melyiknek hozhat helyet (az szintén ütemezést fed be, ha a feltétel bizonyos időt ér el). A szimulálásirányítás algoritmusa ismételten növekedések idő és tesztek minden tevékenység feltételei. Ennek a megközelítésnek a hátránya nyilvánvaló – szükséges kiértékelni minden feltételt minden lépésben, az nagyon időigényes lehet. Másfelől ez van konceptuálisan nagyon egyszerű és az algoritmust könnyen általános magas szint nyelvekben valósíthatják meg (vannak szimulálásnyelvek, amik ezen a megközelítésen alapultak, de széles körben használtak). Letölti a fájlt models2.zip az tartalmazza egy egyszerű sorba tevő rendszer két modelljét (Turbo Pascalban) az tüntet a tevékenység tájékozódott megközelítés. Ezeket a modelleket több egység kíséri, ami két útláncolt listán végrehajtott műtéteket valósít meg, amit később arra használnak, hogy kazlakat és sorokat valósítson meg.

Esemény a központú nyelvek közvetlen ütemezésen alapulnak és törlő jövőbeli eseményű. A megközelítés nagyon általános. A felhasználónak meg kell néznie a rendszernek a dinamikáját, amit egy sor viszonylag független eseményként szimuláltak. Minden esemény törölhet egy másikat és/vagy beütemezheti őt események. A beütemezett események rendszerrutinkövetelményellátás-rekordja. Az az, hogy minden eseményt miért képvisel az annyira hívott Event értesítés, az tartalmazza az időt, a versenytípus, és másik felhasználói adat. Versenyértesítéseket tartanak az annyira hívott Calendarben, ahol a versenyértesítéseket rendeli a beütemezett idő. Egy Event gyakorlat befejezése után a rendszer a legalacsonyabb idővel eltávolítja a versenyértesítést a naptárból, az ideje által frissíti a modellidőt, és elindítja a megfelelő gyakorlatot. Ezt ismétlik, amíg a naptár üressé válik vagy a programmegállások másik miatt érvelnek. Beütemező eszközök, amik a beütemezett idő által versenyértesítéseket a naptárnak illesztenek be, törlő eltávolítja őket. A megközelítés alapozott világos miközben megnyilvánul, események néha vagyis Discrete Event Simulationnek nevezik általánosított különálló szimulálásra ahogy ilyen. Ennek a nyelvekből álló csoportnak egy tipikus képviselője a nyelv SIMSCRIPT (de a verziója az II.5 támogatások szintén központú szimulálást munkálnak meg).

Az eljárás tájékozódott a nyelvek a tényen alapulnak, az az események nem függetlenek. Egy esemény jellemzően a másik előző események egy következménye. Más szóval gyakran lehetséges meghatározni több sor eseményt, amit megnézhetnek, ahogy egy szimulálás entitásai formálnak magasabb szinten hierarchia. Egy sor eseményt Processnek neveznek. Az eseményektől eltérően eljárásnak van egy dimenziója időben. A Process alapú elvont rendszerek valóságba nagyon közeliek, az mindig olyan különféle tárgyakból készül, amik léteznek és cselekednek párhuzamosban, ami bántalmazza egymást. A néző rendszer eljárásútja a dinamika így nagyon természetes. Javarészt egy eljárás modellezi egy igazi tárgy egy tevékenységét. Azt elhiszik, az az eljárás különálló szimulálást irányult a legjobb út az, hogy hogyan lehet alkotni a különálló szimulálás formál. Ennek a nyelvekből álló csoportnak a tipikus képviselői MODSIM, SIMSCRIPT II.5, és a rendszer osztályozzák SIMULATIONT a Simula nyelv.

Menj vissza címsorba
Menj vissza honlapba


Objektumorientált szimulálás

Object Oriented Simulation (OOS) Object Oriented Programming speciális eseteként meg tudják fontolni (OOP). OOP néhány elve szereti annak változó számú példájának a létezését, hogy beavatkozik, a tárgyak sokáig szimuláláskörnyezetben voltak általános használatban miközben gyakran használtak másik terminológiát. A Simula nyelv (Simula 67 nevezték) az első igaz objektumorientált nyelv. Lény több 30-nál évek öreg, ez megnyugszik most (meg minden fontos) szerkezetek és OOP elvei. Néhány dolog szereti az osztályokat, örökség, virtuális módszerek, határozzanak meg Simulában sokáig, stb. idő azelőtt őket újra felfedezte az utolsó évek OOP fellendülése. Simuláról többet megtanulni, meglátogatni ASU oldalát (Association Simula Users). Szintén tudod böngészni a dokumentumot Introduction OOP Simulában alapozott egy beszélgetésen, amit bemutattak a máltai Egyetemnél a Simula 30. évfordulójának az alkalmán. MODSIM egy másik objektumorientált szimulálásnyelv.

Ezek OOS legtöbb általában elfogadott jellemzői:

1. Az algoritmust vagy a rendszerdinamikát fejeznek ki tárgyak tekintetében (színészek) az párhuzamosban létezik és az egymással egymásra hat. Minden tárgyat képviselnek:
– paraméterek (az kijelölt reális érték lehet mikor generáló tárgyak)
– tulajdonít (a szintén hívott belső sajátosságok vagy az érték tulajdonít)
– módszerek (a szintén hívott tettek vagy az eljárás tulajdonít)
– élet, az képviseli a tevékenységet, amit tárgyteremtésen indítottak el.
A tárgyak így egymásra hathatnak:
– elküld hozzáférést paramétereknek és sajátosságoknak
– a módszerek kölcsönös hivatása
– kommunikáció és a tárgyak szinkronizálása él.
Egyszerűen véve: Object = Data + Procedures azt Encapsulationnek nevezik. Nagyon gyakran a tárgy adatait vagy ennek egy részét elrejtik és értékekhez férhetnek hozzá és módosíthatnak csak keresztül (jól meghatározott) módszerek. Ezt a fogalmat Informationnek nevezik miközben elbújik.

2. Hasonló tárgyak (színészek) csoportosítják az annyira hívott osztályok szintén prototípusokat hívtak. Egy osztály olyan tárgyakat ír le, amiknek ugyanazok a paramétereik vannak, tulajdonít, módszerek, és él. Egy osztálynyilatkozatot mintaként értelmeznek. Lehetséges létrehozni az egyéni tárgyak bármilyen számát (színészek) hívott objektumpéldányok. A példák különbözhetnek a paramétereik és/vagy sajátosságaik értékeiben. Szükséges csinálni egy osztály közti tiszta különbséget ahogy ilyen és objektumpéldányok, amiket létrehoztak miközben használták az osztálynyilatkozatot. Egy osztályt szintén bizonyos típusra vonatkozó tudásként értelmezhetnek tárgyak. Ilyen tudást képvisel egy adatrész és olyan operációk, amiket végrehajthatnak az adatokon. Ez hasonló absztrakt adattípusokhoz, de az osztályok sokkal gazdagabbak. Egy absztrakt adattípus ebben a kontextusban, amit megfontoltak egy olyan osztálynak elfajult ügyeként, ami nem csinálja az örökség használatát, lehet.

3. A tárgyak az annyira hívott örökség által hierarchikusan titkosak lehetnek. Nagyon gyakran az osztályon aluli kifejezést bemutatják. Egy osztályon aluli y egy osztály X örököl minden paramétert, tulajdonít, és módszerek az osztályozza X Itset nyilatkozat tud hozzáadja a további paraméterek bármilyen számát, tulajdonít, és módszerek. Egy osztályon aluli szintén hozzáadhat egy kevés tevékenységet a szülőosztály életéhez. Egy osztályon alulit másik subclasses, egy szülőosztályaként használhatnak, stb. Some OOP nyelvek (nem Simula) lehetővé teszi az annyira hívott többszörös öröklést. Ebben az esetben egy osztályon aluli az egy szülős osztályoknál többől örökölhet. Egy osztályon alulit értelmezhetnek részletesebb tudásként, amit annál meghatározott a szülőosztály. Úgyhogy a szülőosztály képvisel egy általános tudást, az távol lehet a subclassesok* nyilatkozatai által szakosodott a lépések bármilyen számában. Az örökség bizonyos útban cselekszik erős miközben gépel, a nyelvek szeretik Pascalt. Jellemzően lehetséges olyan referenciaváltozókat kijelenteni, amik említhetik a bizonyos osztály egy példáját és a subclassesai közül* mindegyiknek a példáit. Lehet, hogy ez kívánatos, annyira bizonyos módszer, azután különböző útban viselkedik az aktuális objektumpéldány szerint, amire hivatkoznak, az programvégrehajtás alatt változhat dinamikusan. Ez a fogalom kiáltott polimorfizmust támogatnak a szerkezet bonyolultnak nevezett késleltetett kötést és a módszereket virtuális módszereknek nevezik, az változhat a hierarchia minden szintjénél.

4. Az objektumpéldányok párhuzamos létezésének szüksége van arra, hogy létesítmények támogassanak együttműködést és az életeik szinkronizálását. Tárgy élet nem szükségképpen egy idődimenzió, de OOS esetében ez. Simula tiltakozik ahogy ilyen az idő elképzelése nélkül egymásra tud hatni. A Simula rendszerosztály SIMULATION meghatározza az osztályt Process kinek az élete létezik időben. Létesítmények vannak az eljárásokért hogy szinkronizálja az életeiket és közölje őket

Menj vissza címsorba
Menj vissza honlapba


A sorozatszimuláláson

Javával és JavaScript ajánlattal együtt levő internet hihetetlen lehetőségek feladatmegoldásban. Időigényes letöltés és a szoftvercsomagok üzembehelyezése helyett lehetséges különösen közvetlenül különféle megoldókat kinyitni olyan problémákért, amik nem gyakoriak és az, nem igényel időigényes kiszámítás. Az első lépésemként ebben az irányban egyszerű szimulálásmodelleknek JavaScriptben írtam azt egyetlen sorrendszereket szimulál és megoldja őket és queueing hálózatok. Procede az On-Line Solvers & Simulators oldalra most szimulálást kipróbálni.

Menj vissza címsorba
Menj vissza honlapba


Referenciák

Ez az oldal tartalmaz egy kivonatot a szövegből:
Sklenar, j.: Szimulálás (a máltai Egyetem, 2000) azt használják többen Operations Research kurzusokat beszélt el, amiket tanítottak a máltai Universitynél.
Szintén sok anyagot tudsz találni Interneten, mert minden keresőmodul szimuláláson küld vissza sok belépést. A következő helyekkel tudsz kezdődni, az másik kapcsolatokat tartalmaz, referenciák, intézményekkel kapcsolatos információ, konferenciák, , stb.

 

Mind Control – Hungarian

Gondolati irányítás
A végső terror
 

Írd educate-yourself.orgnak ezt a Mirror internetes oldal-címét Downnak Svájcban, arra az esetre ha nem tudsz hozzáférni oldalhoz ennél az internetes oldalnál (mienk köszi Stephanie Meiernek fenntartó ez a tükör): http://mirrors.wordsforgood.org/educate-yourself.org/

Az elektronikus vagy pszichés támadás áldozatainak ,

** Legyél biztos, hogy lásd, hogy a rész lent elnevezte Countermeasurest Psychotronicnak és Demonic Attack“*

Az, hogy hogyan tudsz idegen és katonai elrablásokat megakadályozni Michael által, Relfe (2005 áprilisa)
http://educate-yourself.org/mc*/preventalienmilitaryabductionsapr05.shtml

A gondolati irányítás témája bonyolult, sokrétű, és multi rétegezett. Az alkalmi olvasónak ez gyorsan elzsibbasztóvá válhat miközben elárasztja az értelmeket és létrehoz egy vágyat, hogy kimenjenek a témából, de elkerülni ezt a témát az a legbolondabb dolog, amit esetleg az életben maradó ennyire visszataszító és ravasz leigázásnapirendre való egyetlen esélyed óta cselekedhetnél melyik ma fenyeget gyakorlatilag mind az emberiség , értenie kell, hogy ez hogyan működik és el kell vinnie a lépéseket, hogy csökkentsék a sebezhetőségedet.

A tervek, hogy létrehozzanak egy elmét, munkásokat irányítottak társadalom egy hosszú idő helyében volt. Az aktuális technológia olyan kísérletekből eredt, amiket a nácik a 2. világháború előtt elindítottak, és a náci koncentrációs táborok ideje alatt erősödött mikor egy korlátlan ellátás gyerekekkel és a felnőttek rendelkezésre álltak kísérletezéshez. Hallottunk az embertelen orvosi kísérletekről, amiket koncentrációs tábor-rabokon hajtottak végre, de szót soha nem említettek a média és a gondolati ellenőrző próbák tévédokumentumfilmjei. Azt nem szabadott kiszivárogtatni az amerikai nyilvánosságnak. A gondolati vezérlőtechnológiák nagyjából megosztottak lehetnek két alhalmazba: trauma alapú vagy elektronikus központú .

A kormányzati gondolati vezérlőfejlesztés első fázisa azokból az öreg okkult technikákból eredt, amik megkövetelték az áldozattól, hogy ki hatalmas pszichológiai és testi traumának, általában kezdő csecsemőkorban parancsban, hogy azt okozzák, hogy a psziché ezerbe törjön össze, változtass személyiségeket melyik tud külön programozott lenni, hogy végrehajtani bármilyen funkciót akkor (vagy munka) az a programozó kíván to”install. Mindegyik változik a személyiség alkotott különálló és megkülönböztethető az elülső személyiségről. Az elülső személyiség a létezést vagy a tevékenységeket hagy figyelmen kívül az személyiségeket változtat. Változik személyiségeket hozhatnak a felszínnek programozók által vagy a kezelőknek, akiket általában különleges kódokat használni elraktározott egy laptopban. A gondolati irányítás áldozatára szintén tudnak hatni speciális hangok, szavak vagy tettek, amiket ravaszokként ismertek.

A gondolati vezérlőfejlesztés második fázisa kifinomult volt egy földalatti alapnál Fort Hero alatt Montaukon, Long Island volt (New York) és a Montauk Projectként említik . Montauk legkorábbi kamasz áldozatai tervezik programozó, annyira hívott Montauk Boysot , programozták miközben trauma alapú technikákat használt, de azt a módszert végül elhagyták egy minden-elektronikus indukcióeljárás melyiket tudták a napok egy dolgán elhelyezni (vagy még órák is) ahelyett a sok év helyett, amit ez elvitt, hogy fejezzen be trauma alapú módszereket.

Dr. Joseph Mengele az Auschwitz közismertség volt a trauma alapú Monarch Project elvi fejlesztője és a CIA MK Ultra gondolati vezérlőprogramja. Mengele-t és hozzávetőleg 5, 000 másik magas elsőrangú nácit titokban költöztették az Egyesült Államokba és Dél-Amerikába a 2. világháború következményében egy Operation kijelölte Paperclipet. A nácik titkos földalatti katonai bázisokban folytatták a munkájukat fejlődő gondolati irányításban és rakétaépítéstechnológiákban. Az az egyetlen dolog, amiről nekünk meséltek, volt a rakétaépítésmunka korábbi náci sztárhírességekkel mint Warner Von Braun. A gyilkosok, kínzók, és az ártatlan emberi lények mutilatorseit* tartották különállóan látványból, de amerikai földalattiban elfoglalt katonai létesítmények melyik lett otthon több ezernek fokozatosan több ezer elrabolt amerikai gyereken, akit elkaptak az utcák mellett, (körülbelül egymillió év) és helyezett vasba zárj ki ketreceket kazalba rakott padlóról mennyezet a tréning részeként. Ezeket a gyerekeket arra használnák, hogy tovább tökéletesítsék Mengele gondolati vezérlőtechnológiáit és finomítsák őket. Bizonyos kiválasztott gyerekek (legalább azok, akik túlélték a tréninget) válna a jövőbeli elme olyan rabszolgákat irányított, akiket több ezer különböző munkára használhatnának, ami gyilkosságokra terjed bárhol szexuális rabszolgaságból. Ezekből a gyerekekből egy jelentős adagot, akit nélkülözhetőnek tekintettek, szándékosan elől levágtak of (és) a másik gyerekek rendben traumatize a teljes igazodásba és benyújtásba való kiválasztott gyakornok.

A gondolati irányítás egyéneket programozott
Az a magányos fegyveres, akit hallunk, körülbelül gyilkosságokban, gyilkossági kísérletek, lövöldözéseket taníttat, stb. vagy az elme olyan egyéneket irányított, akiket beprogramoztak, hogy hajtsák végre azokat a küldetéseket. Ted Bundy, Sam Sonja sorozatgyilkos David Berkowitz, Oswald, Timothy McVeigh, a Columbine céllövők, vándorárus, Sirhan Sirhan, , stb. volt az elme olyan egyéneket irányított, akiket beprogramoztak, hogy hajtsák végre ezeket a gyilkosságokat. Tíz több ezer fiatal tizenéves fiút raboltak el és erőltettek a gondolati vezérlőtréningprogramba körülbelül 1976-nak nevezte a The Montauk Project kezdetet. Al Bielek gondolati irányítás alatt a titkos Montauk Project sok területében volt érintett. Lassan visszanyerő az emlékei kezdet az 1980 vége, elérte, hogy rájöjjön, hogy legalább 250,000 volt az elme irányította Montauk Boysot termett 25 különböző létesítménynél, ami hasonló a Montauknál lévő földalatti alaphoz, Long Islandhez. Ezek közül a fiúk közül sok kellett hálókocsiknak lennie kik olyan egyének, akiket beprogramoztak, hogy lépjenek akcióba egy későbbi időpontban, mikor megfelelően elindített, hogy belebonyolódik egy kevés elég romboló vagy bomlasztó viselkedésbe. Másik Montauk Boys újságírókként való meghatározó amerikai lét szövetét szőtték , rádiózik & tévészemélyiségek , üzletemberek, ügyvédek, orvosi szakértők, ítélkezik, ügyészek, törvényvégrehajtás , katonák , , stb.

Az egész világon elterjedt elektronikus gondolati irányítás mobiltelefonon keresztül tornyosul
OCC elf tower A nap most közeledni abban, hogy melyik kormányzati gondolati vezérlőtechnológiákat fogják irányítani, nálad van, a szomszédod, és tied szeretett egy. Minden egyetlen napon berendezést egyenesítenek ki és van beszerelve ebbe az országba a kifejtő gondolati irányítás rejtett céljával az egész népesség fölött. Mindenhol ebben az országban (és tengerentúli), MANÓ/mikrohullám-továbbítás-tornyokat egyenesítenek ki. Az antennák általában a pillantás mint négy kissé hosszban görbített meg függőleges tányérokat 2 lábról és megtelepült vagy 3-ban, vagy 4 körnegyedben a torony körül, kétharmad fent a földről. Igazságos pillantás körbe látni fogod őket. És szintén abból többet fogsz észrevenni, hogy fel fognak menni, amint elkezdesz figyelni. Senki nem mond semmit, de veled kapcsolatban arra számítanak, hogy feltételezed, hogy támogatnak mobiltelefonokat. (Igazán azt gondolod, hogy nekünk annyira sokra van szükségünk mobiltelefon továbbítási képesség, minden kevés blokk? Ráébredsz, hogy nagyon kevés energiát hogyan használ eredeti mobiltelefon-használat? Mégis ezek a tornyok tehetségesek tevő kint a hatalomnak azok a szintjei, amik mobiltelefon-követelményeket múlnak felül, egy széles perem által az) These gondolati vezérlőtechnológiák egy hosszú idő helyében voltak. Ez nem egy olyan baleset, amit a gyakorisági sáv, amit mobiltelefon-használatért választottak, éppen történetesen illeszt össze, azok a másod rend-hullámok, amiket Wilhelm Reich hatásra fedezett fel a late1940’s-ben, továbbítást gondoltak és megengedik az elmének, hogy kezeljék az áldozat nélkül, aki megvalósítja azt. Reich a CIA-nak titokban dolgozott ezen a projekten több mint 5 év 1947-től 1952-ig amíg ráébredt, hogy a CIA ki volt miközben azt tervezte, hogy használja a gondolati irányítást, -az amerikai nép. Ő felháborított volt, hogy őt becsapták és egy olyan áruló indítékra használták és káromkodott soha a CIA-val együttműködni, FDA, , stb. megint. Reichet titokban csak néhány héten 1957-es Federal börtönben gyilkolták meg, mielőtt esedékes volt, hogy kibocsátott volt, 2 éven keresztül börtönben volt egy vádat tervelt ki, ami a bírósági idézet megvetéséhez vezet. Róla azt állították, hogy van egy szívrohama. Ő ökörként erős volt. Őt a feltételes szabadlábra helyezéstanácsa előtt két hetet meggyilkolták miközben hallott. Az utolsó könyve, amit felírtak, börtön, úgy vélték, hogy a halála után eltűnt és soha nem tért vissza a családjához.

Egy módszert felfedeztek hogy bénítsa meg ezeket, MANÓ tornyok kifejteni a gondolati vezérlőfunkcióikat azáltal, hogy ezeknek az 1,300 lábának egy sugarán belülre tesz egy egyszerű eszközt, amit egy orgone*generátorként ismertek, tornyosul. Ezeket a mikrohullámú tornyokat HAARP alapú technológiával együtt használják nem csak tudatküszöb alatti gondolati vezérlőhatásokra hat, de szintén irányítani az időjárást (jelenleg {2007}, a mesterségesen előidézett aszály teremtése a feltételek a népesség-csökkentés által szintén nagyon befolyásoltak chemtrail*beszórás-operációk melyikek zajlanak naponta az Amerikában levő egek fölött és sok másik országban) .

Patrick Flannagan szintén felvett egy Jeff Rense talk show-gazdával való június 30-i megbeszélést, 2003-at és ajánlott fontos betekintéseket arra, hogy hogyan lehet elektronikus gondolati irányítással szembeszállni, amit sugároznak nekünk az otthonainkon belüli elektromos drótozásból és mikrohullámú tornyokból, (biztató információ, amit tanulni kellene).

Brice Taylor
thanks Brice Taylor az álnév Susan Fordnak, egy éves a legmagasabb sík MK Ultra elme áldozatokat irányított hogy valaha kerüljön elő és fedje fel a történetét. Ez elvitte a majdnem 13 évét, hogy nyerje vissza azoknak az eseményeknek az emlékeit, amiket felfed a könyvében, kösz The Memoriest (kiadott 1999 májusában). Az emlékei elkezdtek szórványos töredékekben visszatérni in1985, egy autóbalesetet követően az dobta őt az autója szélvédőüvegén keresztül miután ütött egy fát. Ez nem igazán volt egy baleset sokként gondolati vezérlőprogramozásnak eredményeképpen, ami kényszerítette őt, hogy kövessen el öngyilkosságot ha elkezdett a legfelső szintNASA/CIA-elmeként betöltött szerepéről kritikus emlékeket visszanyerni irányított vagyon kit használtak szexrabszolgaként és üzenetként (vagy gyógyszer) futár minden Kennedyből való elnöknek Clintonnak és volt Henry Kissinger s személyes titkár/emberi számítógép (fájl raktározás és visszanyerés) több mint 19 éven keresztül. A tulajdonos/ Bob Hope komikus volt és őt sok híres és jól ismert szórakoztató személyiségre kölcsönadták kint azért hogy kötelezze arra őket, hogy legyenek megpillantóak, és kezelt Hope és az Illuminati haverai által tehát őket munkásméhekként tudták használni segíteni bevezetni a Luciferiant, New World Order. A könyve a legleleplezőbb számla valószínűleg a jól ismert, nemzeti személyiségek dátumára politikában és a szórakoztató iparban is, akinek köze van a kezeléshez, programozás, irányítás, manipuláció, és az Illuminati/kormány visszaélése emberi robotokat mint Brice vagy másik, jól ismert híresség/gondolati vezérlőáldozatot, mint például Barbara Striesandöt és Barbara Mandrelt, hozott létre. A könyv tartalomjegyzékei egyedül fognak neked adni egy elképzelést arról a hihetetlen számú országosan ismert névről, amibe Brice elmeként felnőttkorba keveredett bele gyerekkorból, irányított rabszolga. A véleményem szerint, kösz The Memoriest és az kettő co-szerezte Cisco Wheeler és Fritz Springmeir Illuminati Formula könyveit (lent lát) vagy az három legfontosabb és leleplező nyomatot regisztrál az Illuminati gondolati irányítás témáján és olvasnia kellene minden érintett és gondolkodó embernek, aki ezen a bolygón van, ők felfed az, hogy az Illuminati gondolati vezérlőprogramokat hogyan viszik véghez, és hogyan őket összetörhetik miközben megengedik az áldozatnak, hogy megszökjön az irányításáról.

Biztatlak téged, hogy vizsgáld meg Thanks figyelemre méltó könyvismertetését The Memoriesnek írott Uri Dowbenko által ennél a kapcsolatnál: http://educate-yourself.org/mc/nwomcbturireview.shtml). Ez igazán ironikus és a karmikus igazság egy tökéletes példája, amikor egy olyan gondolati vezérlőáldozatnak, a teljes visszavonását, akinek az agytörzse sebhelyes volt azért hogy termeljen egy fényképészeti memóriát, most visszahajtják a visszaélőin felfedni a legkitűnőbb és pontos részletben a megvetendő és szörnyű viselkedésük. Köszi The Memoriesnek egy olyan jól írott könyv, ami neked ad egy első sor-ülést a Secret igazi világtevékenységeibe, kormány- a kormány az igazán a vezető a színhelyek mögött (azok a színhelyek, amiket létrehoznak, a meghatározó Media Propaganda Ministry által kinek a munkájának kell beleugratnia téged gondolkodásba az a fő hírek, címlapsztori a kormány az igazi alku; hisz nekem, ez van nem. Ez egy tetőből való illúzió hogy süllyedjen fenékre.

Ez egy kutya és pónibemutató. Minden mutatkozik, és nincs anyag. Az elnöki választási zűr, a végeláthatatlan talk show vitatkozik, a propaganda köhécsel mint Rush Limbaugh, Sean Hannity, stb. , stb., minden, amit terveztek ellátásba, amit foglalkoztattál, és vagyis megzavartak az alkotmányosan szavatolt szabadságok szilárd leigázásáról és eróziójától miközben naponta zajlott. A szeptember. 11 támad megtervezett és elindített volt hogy nyújtson egy mentséget arra, hogy fasiszta, totalitárius törvényeket fogadjon el, tervezett, hogy rabul ejt minket és levetkőzteti annak a kevés megmaradó szabadságnak a lakosságát, amit még mindig élvezünk . National ID memóriakártyák az tartózkodni fog tied egész orvosi, pénzügyi történelem, DNS információ, , stb. meg fogják követelni, hogy vegyen részt bármilyen elég normális fogyasztói tevékenységben szeress felvenni egy repülőgépet vagy ráadásul elmenni államból kijelenteni hadseregek után, hogy a határőrök egyszer közös színhellyé válnak ebben szabadságszeretet-föld. Költsd a készpénzedet most, amíg neked még mindig készpénzed van, mert hamarosan minden pénzügyi tranzakciót vezetni fognak miközben műanyag kártyákat használ. És épp mint náci Németország a népünket biztatni fogják, hogy jelentse a szomszédaik bármilyen gyanús tevékenységét. Valójában, az élet az Egyesült Államokban hamarosan náci Németország másodpéldánya lesz az 1930 vége, csak sokkal több csúcstechnológia és sokkal több halálos.

Helyezni fogunk sátánizmusra és sátáni rítusokba, olyan cikkeket lent, amik nagyobb betekintést a gondolati irányítás módszertanába és az erős kapcsolataiba fognak adni neked. Al Bielek felfedte, hogy sok a kormánnyal kapcsolatos első információnak ott van a titkos elme, hogy képességeket és terveket irányítson egy 1992 a földalatti videó hozta Vladimir Terziski-t.

Készen állsz arra, hogy Orwell rémálmában élj Nagy Testvér világa és az elme rabszolgaságot irányítanak? Hitler démoni álmának a New Fourth Reichje, ahol züllött és kicsapongó szexualitást léptetnek elő, ahogy normális és egészséges amíg sátánizmus a rítusaival az emberi áldozat az egyetlen vallás hogy engedjék meg? Nos, ez a sarkon túl igazságos, ha passzívak és vonakodóak maradunk hogy kössük le ezeket a démoni kezelőket.

Köszi az emlékeket tartalomjegyzékek
http://educate-yourself.org/mc*/thankstableofcontents.shtml

Meg tudod parancsolni Brice Taylorjának a könyvének közvetlenül Amazon.comból, hogy ők hol elérhetőek újonnan 60 dollárért

http://www.amazon.com/Thanks-Memories-Memoirs-Kissingers-Mind-Controlled/dp/0966891627/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1367301665&sr=8-1&keywords=thanks+for+the+memories+by+brice+taylor

Ha tudsz, engedd meg azt és akarj kölcsönadni nagyobb támogatást Brice Taylornak, azután rendeld a könyvet Amazonből.

Mindazonáltal azokért, akik nem tudnak 60 dollárt megengedni, Brice felajánlotta, hogy 34.95 dollárnak készíti az ennek az internetes oldalnak az olvasóinak rendelkezésre álló könyvét azt beleértve, hogy szállít.

(Bocsánat, a No hitelkártyák vagy PayPal ezért különleges ajánlat)

Elküld egy USA-beli csekket vagy a postautalványt 34.95 dollárért (USA csak rendel) fizethető Brice Taylor Trust::

Brice Taylor bizalom
P.O. doboz 332,
Lynn, NC 28750

USA

Rendekért az USA-n kívül lépj kapcsolatba velem e-mailen rendelő utasításokért: ka () oktat-magad (pontozza) org. (lecseréli a zárójeleket szimbólumokra és nincsenek terek)


Megjegyzések

A szkeptikusnak Brice-ból származó konkrét bizonyítékra van szüksége Taylor (Aug. 16, 2008)
http://educate-yourself.org/lte*/needshardevidence16aug08.shtml

Az Illuminati szex festéket dönt rabszolgasorba elborzasztó kép Henry által Makow (Nov. 4, 2007)
http://educate-yourself.org/cn*/makowilluminatisexslaves04nov07.shtml

Ajánlólevél Brice-nak Taylor professzor hetekről (2004. május 3-a)
http://educate-yourself.org/lte*/bricetaylorcommentary03may04.shtml

Neurofeedback és rítussal rendelkező pácienseknek való másik beavatkozások zavarja az irányítás, használják ki őt, és elkülönítő zavarok Susan által átgázol (Brice Taylor) Jan. 9, 2005
http://educate-yourself.org/cn*/suefordneurofeedback09jan05.shtml

Psychotronic & Demonic kín- megértés a támadás és hogyan keresztezzük azt M.Topper (1991)
http://educate-yourself.org/cn*/houndsofheavenoct91.shtml


James Casbolt és manökent tervez

James története Casbolt & manökent tervez (Sep. 8, 2008)
http://educate-yourself.org/mc*/casboltintro08sep08.shtml

James Casbolt írta a legleleplezőbb ismertetések közül az egyiket hogy titkos kormányzati operációkon randevúzzon, és a szélső titkos NSA gondolati vezérlőoperáció hívta Project Mannequint. Amíg áttekinti idegenekkel való kormányzati bonyodalom ismert jellemzőit, sokkal az információja angliai földalattira való tekintetekkel új különösen titkolt operációk. Legyőzött gondolati vezérlőprogramozásra legkorábbi gyerekkorból elkezdte körülbelül két évvel ezelőtt visszanyerni az emlékeit és folytatódik de-programozó terápia a mai napig. Először 2007-ben megjelent az Interneten miközben megpróbálta kimondani a történetét, de ahogy van gyakran az ügy magas szintű fütyülés-fúvósokkal őt ostromolták és szóban megtámadta az összeesküvés szokásos libafalkája naplóírók és ütés hardsok* kik állnak készen arra, hogy elbocsássanak bárkit és befeketítsék őt, akinek új és ijesztő információja van. Ugyanazt a dolgot láttam történni Brice Taylorral, amikor először előjött a könyvével, kösz The Memoriest , májusban 1999. Ez a naplóíró-idióták és kormányzati disinfo*/maszatművész egy kombinációja kik foglalják le a leggonoszabb támadásaikat azoknak, akik közeljönnek a jelzésre, mindig.


Andy Pero & szuperment tervez

Andy Pero egy speciális eset. Ő a lelkiismeretlen hadsereg/kormány/tudósnak a tömör áldozata, amit azok a felhasználók, akik azt gondolják, hogy kívül ki tudják használni őket és tudják fordítani az ártatlan emberek életeire őket a saját céljaikért, tisztelnek annak a személynek jobb oldalán hogy irányítsák a saját életük végzetét. Meg fogom engedni a cikkeknek lent, hogy mondják az Andy Pero történetet, de az olvasóknak meg kellene érteniük, hogy Andy olyan tipikus amerikai gyerek volt, ahogy tudsz kap. Nem tett semmit a saját akaratából hogy vonzza azt a visszaélést, aminek őt a tényt kivéve kitették, az kicsi gyerekként jóval egy zsenge kornál levő IQ teszten és nyert jelentős atlétikai képességen számolt. Sajnos Andynek az apja a tengerészeti akadémia diplomása volt és ez kétségtelenül rávette a színpadot Andynek, hogy célozzák meg és tartsa felügyelet alatt a hadsereg, ahogy felnőtt. A hadseregnek és a CIA-nak Andynek, és arra való tekintet nélkül, hogy Andy szerette-e azt, terveik voltak vagy nem, szét készült választani a különleges edző programjaik közül az egyiknek a részét.

[Frissítés: 2008 augusztusa . Eldöntöttük, hogy Andy Perót hol lokalizálják és ő OK. Őt őrizetbe veszik de az a helyzet nem tarthat sokkal tovább. Fel fogjuk fedni, hogy több részletezi, hogy az idő mikor van jobbra. Ez Andy érdeklődésében van kiszivárogtatni túlságosan ennél az időnél levő információ. Érteni fogod később, hogy én miért vagyok reticent…Ken[

Euphoria Hungarian

Mi az Euphoria?
Eufória van egy egyszerű, rugalmas és könnyű–programnyelvet tanul meg. Ez gyorsan bérbe ad téged és könnyen Windowszal, DOS-szal, Linuxszal és FreeBSDdel kapcsolatos programokat fejleszt. Eufóriát bocsátottak ki 1993-ban először. Mióta akkor Rapid Deployment Software kitartóan javító volt ez növekvő számú lelkes felhasználó segítségével. Bár Euphoria alsóindexet nyújt miközben megáll, kezdőérték nélküli változó miközben megáll, és több másik futásidejű csekk, ez rendkívül gyors. Az emberek arra használják azt, hogy programokat fejlesszen ki Windows GUI-nak, nagysebességű DOS játékok, és Linux/FreeBSD X Windows-programok. Ez CGI-nek szintén nagyon hasznos (háló alapú) programozás
Az Euphoria csomag most teljesen szabad, és a letöltéscsomag ráadásul tartalmazza a teljes, nyitott forráskódot. Adományokat fogadnak el.
Az, ami az Euphoria felhasználók, mondó .
Az eufória nagyon növelte a termelékenységemet azáltal, hogy jelentősen fejlesztési időt csökkentett!
Vincent H – Oregon, USA
Beszéltem azzal, hogy egy fickó egy játékon Euphoriáról fórumot programozott, és neki szüksége volt egy kevés segítségre, úgyhogy gyorsan ellenőriztem a dokumentációt hogy javítsam meg a kódját, és felfedeztem, hogy Euphoria egy nagyon-nagyon jó nyelv volt. Ennek hatalma van és egy jó ALGOL/BASIC mint szintaxis, aminek volt én, azóta is görbült.
Derek Newhall – a Massachusettsi Falmouth
Néhány éven keresztül használtam PowerBASICet, és a DOS verzióival kielégítettek. PowerBASIC első Windows-verzióival én elégedetlen voltam, de nem találtam egy másikat nyelvnek, amit az felülmúlna, találkozik a szükségeimmel. Akkor olvastam Euphoriáról comp.lang.basic.powerbasicen. Megerőltető Euphoria után meghaltam a magas addiktív potenciálja miatt. 🙂
Juergen Luethje – Berlin, Németország
Kiválasztottuk a programnyelvet Euphoria, a nyelvként támogatásra a laboratóriumunk edz a kurzusban. A nyelvet választották az egyszerűségéért még erőteljes sokoldalúságot parancsol. A célunknak tömör és pontos algoritmusokat kell fejlesztenie (készlet lép) az matematikai feladatokat old meg. Nem akarunk elárasztottá válni egy olyan programozó paradigmával, ami elsötétíti a fő célunkat. Meg fogunk próbálni előfizetni a KISS elvre.
Prof. Kuntz – matematikaosztály,
A Monmouth University (New Jersey)
Amikor alapítom Euphoriát 2000-ben, nagyon érdeklődtem eziránt, mert nekem nem kellett részleteznem egy típust mindegyik változóért (melyik volt új nekem). Egy másik dolog az a kód van *nagyon olvasható* és nekem nem volt semmilyen problémám, ami érti a mások kódját. Néhány nap alatt megtanultam azt. Azonnal tájékoztattam a barátaimat arról a nyelvről, amit éppen felfedeztem. Azután minden, amit nekem tudnom kellett, az volt, hogy a harmadik félhez tartozó könyvtárak hogyan működtek. Euphoriában nincs mint bonyolult szintaxis vagy kivételek semmi.
Randy Sugianto – Indonézia
Éppen történetesen csináltam valamit JavaScriptben, azután csináltam azt Euphoriában, és ez annyira kész volt gyorsabb. Akkor C csináltam valamit++, és ez szintén annyira sokkal gyorsabb volt (gyorsabb fejlesztési idő). Ugyanaz történet VB-vel, és néhány másik. És szerettem olyan jól, mint Windows játszani DOS-ban, és mindaz volt együtt EU-ban annyira hogy érjem el, hogy egy hosszú történet rövidre záródjon, éppen görbévé váltam és a rehabilitáció (a C barátom közül mindegyik, aki ráadásul tesz egy beavatkozást) nem kapott engem tisztán. Nem gondolom azt, hogy most be tudom fejezni. Using C egy kijózanodó tapasztalat, de az EU-t tudják használni, és részletekre tud ilyen nagy figyelmet igényelni az ez második természetként válik programozni ahogy beszél.
Daniel Kluss – a Nevadai Las Vegas
Körültekintővé váltam programozás enyém késik negyven, és QBASIC alapjait tanította magamnak kíváncsiságból és érdeklődésből, amikkel írtam néhány a személyes használatommal kapcsolatos kicsi, egyszerű programot. Akkor elkezdtem C alapjait tanítani magamnak/C++. Legjobb esetben alapítom azt, csak egyszerű mintaprogramokat tudtam másolni az olyan könyveket tanít magadnak, amiket olvastam, – képtelen voltam, hogy befejezzek bármilyen hibamentes programokat, amiket tudtam használni, magam. Átkutattam a világhálót egy alternatív programnyelv után, és találkoztam Pythonnal, Perl, java és így tovább – és szintén Euphoria. Alakítottam azt, ha Euphoria igazán Basic-nél Simpler volt, C More Powerful volt++, és szabad, azután ez csak megfelelő lehetne számomra. Kezdetben engem ahhoz vonzottak, hogy periferikus dolgoknak tűntem, – a dokumentáció tiszta, tömör és pontos volt; a nyelv rugalmasságáról és egyszerűségéről beszéltél; úgy tűntél, hogy büszke vagy a nyelvre; úgy tűntél, hogy nagylelkű vagy abban, hogy mit adtál ingyen. Voltam *nagyon* segített David Gay A Beginner Guide-ja Euphoriának; ez igazán segített nekem jobban annyira értékelni a nyelvet és érteni őt. Másik Euphorians – és te magad – akármikor nagylelkű, barátságos, és türelmes volt mindazonáltal kérdéseket tettem fel jelentéktelen. Ennyire hajtott a bizalmam, és biztatott engem, hogy tartsak ki a nyelvvel. A kapcsolatomat Euphoriával lepecsételték, amikor elkezdtem teljes, dolgozó, nem jelentéktelen programokat írni. QBASICkel kifinomultabbak voltak, mint az előző erőfeszítéseim, fogalomban voltak egyszerűbbek, de nem szükségképpen volt nehezebbek írni. Legalsó sorozat: a programjaim működtek, és ők hibamentesek voltak! Szeretem használni Euphoriát; ezzel szeretem a programozást. Ez segített nekem érteni, keresztül gondolkodni, és használni sok programozó fogalmat (simítsd ki OOPot!) és nekem nem kellett el felejtenem semmit, amit Euphoria tanított nekem. A nap végén (jól… egy két hét), tudok írni egy olyan programot, ami működik, hibamentes, és teszi a munkáját. Én még mindig lelkes bejegyzett felhasználó vagyok, és teljesen szándékomban áll feljavításokat venni. Köszönet egy boldog programozó tapasztalatért. 🙂
Alex Caracatsanis – Mildura, Ausztrália
Hogyan tudok megtudni többet? Engedd meg nekem, hogy futtassak egy mintaprogramot
Hivatalos dokumentáció:
Neked azzal kellene kezdened, hogy megnézted a README fájlt. A teljes készlet dokumentáció menetel az Euphoria Reference Manualt beleértve , az Euphoria Database System (EDEK) és az Euphoria To C Translator elérhető ezen az internetes oldalon. Meg tudod nézni azt, át tudod kutatni azt, és a Public Domain Euphoria csomag részeként le tudod tölteni azt.
Harmadik fél dokumentáció:
Több dokumentációt és leírást raktároznak el az Archive-ban.
Search EUforum:
11-et tudsz átkutatni évek (80,000 üzenet fölött) vita az EUforumről – Euphoria üzenőtábla .
FAQ eufóriáért:
C.K Lester Texas, fejlődni egy FAQ Euphoriának .
Cikkek eufóriáról:
Mark Gibbs Euphoriáról Euphoric NetWork WorldbenJonas Temple fejlesztette FROGOT Euphoriában. Ez az IBM iSeries. használatért egy adatbázis-hasznosság A legújabb verziója újonnan használja Euphoria 3.0’s-t többfeladatos feldolgozásjellemző.

Nemrég mondták 3D2F.com Th szerkesztői (2008 januárja) az Euphoria könnyűvé tesz szoftverfejlesztést.

Egyebek…:
Találd meg, milyen nép mondóak Euphoriáról Download.comön.
Egy gyors Windows-akció játékért, amit teljesen írtak Euphoriában, vizsgáld át Squid Blaster (5.7MB-OT) Liquid Nitrogen által. (Másik kiváló játékokért látja az Archive Games részét.)Néhányért, ami 3-at kábít el,-D animáció, lát Mark Brown Euphoriának Horde3D.

Insight Concepts kibocsátott két különböző kereskedelmi programot, amit felírtak, Euphoria:

  • Köpeny
  • Rím & vers

és nemrég Egisca kibocsátotta Nexus Radiót, és nekik ráadásul van egy tévéreklámjuk ezért. Mind a három ügyben a végső termék le volt fordítva arra, hogy C C használta az Euphoriát, Translator , azután összeállított egy optimalizáló C szerkesztő.Ez a weboldal tartalmaz több mint 1900 Windowszal, DOS-szal, Linuxszal és FreeBSDdel kapcsolatos Euphoria programot miközben több alkalmazási területet fed be. Lásd Recent User Contributionst és az Archive oldalakat. A legtöbb program teljes forráskóddal jön, és neked le kell töltened majd a szabad Public Domain Euphoria csomagot mielőtt futtatod őket.

Ha szeretnéd tenni Euphoriát a kedvenc szabadszoftver/shareware-, tudod használni ezt a kényelmes PAD fájlt:

http://www.RapidEuphoria.com/euphoria_pad.xml

Neked éppen szállítanod kell a fenti internetcímet a shareware-weboldalba, és néhány ügyben, amit szintén kérni fognak tőled hogy szedjék a legjobb kategóriát, (e.g. programnyelvek, programozó eszközök , stb.).

Ezt a weboldalt fenntartják Robert Craig és Junko C Miura Rapid Deployment Software

 

War and remembrance Hungarian

Háború & emlékezet
A vita egy állandó Elizabeth Loftus memóriakutatónak, akit újonnan beszereltek UCInál.


A narancssárga megyei nyilvántartás


Több Elizabeth Loftus élettel és munkával kapcsolatos információért:
Tanúskodik a védelemért: a vádlott, a szemtanú és az a szakértő, akik Elizabeth által tesznek memóriát perre, Loftus és Katherine Ketcham (St. Martin sajtó, 1991 éves).

Az ártatlanság visszaélése: a McMartin iskola előtti per Paul által Eberle és Paul és Shirely Eberle (Prometheus foglal, 1993).

Az elfojtott memória mítosza: hamis emlékek és állítás szexuális zaklatás Dr. Elizabeth által Loftus és Katherine Ketchum (St. Martin sajtó, 1994 éves).

Hogy találd meg a cikkeknek a teljes szövegét, amiket írt Loftus, és olvasd Who Abused Jane Doe-t, a Skeptical Inquirer darabját, menj ide.

Az elfojtott emlékek történelméről többet megtanulni:
Gyártási szörnyek: hamis emlékek, pszichoterápia, és szexuális hisztéria Richard által Ofshe és Ethan Watters (New York: Scribner, 1994).

A dühök visszatérése – egy helyreállított memóriaterápia körüli vizsgálódás Hollida által Wakefield és Ralph Underwager. (az Illinoisi Peru: nyilvános tárgyalás kiadás Co., 1994).

A terápia téveszme : a mítosz az öntudatlan és a mai séta kizsákmányolása Ethan által aggódott Watters és Richard Ofshe (Simon és Schuster, 1999).

Olvasni a helyreállított emlékek egy váltakozó nézetéről:
Szabadjára engedett emlékek: a traumás emlékek True történetei, Lenore Terr által elveszett és megtalált, M.D., (alapvető könyvek, 1994).

Tanulni arról, hogy a memória hogyan működik:
A memória hét bűne : hogyan az elme felejt és Daniel által emlékszik L. Schachter (a Houghton Mifflin Co., 2001).

Tudj meg többet a False Memory Syndrome Foundationről itt.

Hogy tudj meg egy váltakozó nézetet, menj ide.


A tudósok tudnak vitatni bármit. Ez egészséges. Ez mi egyebek között őket fizetik tenni.

Szintén háborút tudnak indítani. Melyik valami különböző mindent egybevéve.

Háborúnak vannak áldozatai. Ez szintén gladiátorokat termel.

Elizabeth Loftus egy kognitív pszichológus az, hogy kinek azzal kapcsolatos kutatása, hogy a memóriagyár hogyan van annyira mélyen és annyira messze és annyira nagyon, tartotta azt The Review áprilisi kérdésének Psychology tábornok besorolta őt 58 a felső 100 20. századi pszichológus között. Ő a legmagasabb-elsőrangú nő a listán. Ő szintén a 25 pszichológus közül az egyik most gyakran idézett pszichológiatankönyvekben. Ő szintén ellentmondásos.

Ő van, és volt három évtizeden keresztül, nagyon sokkal a vitaüzletben. A hitét, hogy a memória nagyon kovácsolható és fogékony minden fajta fertőzésre, egy ideig vitatták, amíg az 1970-es és 80-as években bizonyult a laboratóriumban az neki igaza volt.

Akkor, csak mikor őt untatták, jött egy gazda terápiából új ügyű egyenesen, az követelte azt a traumás események emlékei – ijesztő és általában szexuális – mélyen gyerekkorban tudták alámeríteni, azután, kedvel Jonah előre köpött a bálnáról, amit kivizsgáltak és felélesztettek, teljesen ép.

Nem gondolkodom annyira, mondta Loftus.

Így, a Memory Wars – ahogy őket hívják Science News és Psychology Today – kezdődött. Szembeállítanak egy készlet pszichológust egy másikkal: egy, amit az mond, emlékeket különösen azokat, nyert vissza szexuális visszaélésű, igaz és mindig el kellene hinni, egy másik az azt mondja, hogy ezeket az emlékeket valószínűleg beülteti az, hogy terapeuták piszmognak valamivel, amit nem értenek; az eredmény olyan emlék, amiket nem hihetnek el vagy nem kellene elhinni megerősítés nélkül.

Loftus a vezető és az elnézést nem kérő villámrúd az utóbbi csokorért, ami az 1990-es években a korai csaták közül sokat vesztett el de mostanában különösen sokat nyert a bírósági tárgyalóteremben.

Ez egy háború, amit boldog, hogy szakmailag és nyilvánosan vív. Ő tanúsított a többen levő védelemért 250-nél ügyek, mondás az te nem tud memóriában bízik.

De esésben 1999, a háború, ami mindig személyes volt, személy szerint fordult szembe vele. Ez majdnem összetörte őt.

Végül ez arra késztette őt, hogy elhagyjon egy házat 28-on keresztül bentlakott évek és egy olyan egyetem, aminek adta az életét. Ez arra késztette őt, hogy reggeliklubot hagyjon neki. Ez arra késztette őt, hogy nézzen mindent, amit azok megsértettek,- nők filmek Lifetime televízión.

Ez arra késztette őt, hogy odajöjjön a Kaliforniai Egyetemhez, Irvine. Melyik csinálta őt eszelősen boldog.

És ha azt gondolod, hogy azelőtt határozott volt hogy nyerje ezt a háborút, neked most látnod kellene őt.

Ez, azután, egy történet arról, hogy az elmúlt századi legbefolyásosabb női pszichológus hogyan jött oda Orangéhoz, County, és mind az az anyag, amit vele hozott.

Kevesebb egy hónapnál az új munkájába Irvine-ben egy NBC Nightly híradós stáb az irodájában van. Lent a terem, várakozás a kanyarjuk, a népek a Discovery Channelből vannak. A CNN du. 2 órakor kiált.

Ő teljesen nyugodt, idéző ő kutatást birtokol miközben hang-harapás-divatban magyaráz, hogyan memória, különösen egy bűn, kap torz.

A telefon cseng.

Az emberek miért fekszenek ilyen esetben? ismétel a vevőkészülékbe. Tudtam találgatni, de én nem vagyok annak szakértője, hogy fekszem. Neked magadat egy másik pszichológusnak kell találnod.

A Baltimore Sun riporter átgondolja a pozícióját és feltesz egy másik kérdést. Elkezdi megmagyarázni, ami ő egy szakértő. Az a memória porousnesse*, ahogyan tud, új információhoz alkalmazkodna és csinálná azt a sajátja; hogyan azt rászedhetik; hogyan tud feltalál; hogyan azt bizalommal, érzelemmel és részlettel beszélhetik el és megnyugodhat tévedj.

Bebizonyította tanulmány utáni tanulmányban, hogy az elme nem valami videokazettaeszköz, amit tudunk számolni, pontosságért és tisztaságért. Megmutatta, hogy a memória javaslat által nagyon hajlamos csábításra. Az az, amire emlékszünk, színes azáltal, amire számítunk, hogy lásson, az, hogy nekünk mit mondanak el láttunk, mi látni akarunk, kérdezte hogy lásson, az, ami mi vagyunk.

Szó szerint meggyőzött témákat egy laboratóriumban, hogy terméketlen mezőkben láttak csűröket. Meggyőzött tizenéveseket és öregebb gyerekeket, hogy belemerültek egy bevásárlóközpontba, amikor ők kicsik voltak. Az meggyőző, ténylegesen festettek részletekre emlékezett egy nap az soha nem történt.

Az Elizabeth Loftusszel kapcsolatos nagy dolog az, hogy elég sokat fog elmondani neked bármi kérdezel. Néhány nap, és tudod, hogy egy fickó egyszer elhagyta őt, mert használta a hibás rétegvécé-papírt. Vagy hogyan, miközben írt egy elfojtott memóriáról szóló könyvet, kapott néhány halálfenyegetést és megpróbált megtanulni használni egy fegyvert, de az ez nem az, hogy hogyan akartam élni, bár egy gyakorlótartománycél az irodájában azt mondja, hogy ő zsebkendő volt egy 44.

Tudod, hogy nem tud sokra emlékezni az anyjáról, bár, isten, kedvelne. Tudod szintén az őt a babysittere által egyszer cirógatták de ez nem volt jó fogás visszatekintésben, adott volt, hogy az anyja megfulladt, amikor ő 14 éves volt.

Tudod, hogy ő eléggé barátságosan elvált de hitelesen büszke, hogy 23 éven keresztül házas volt az első helyben. Az nem találja magát feministának, bár 1970-ben kapott egy doktorátust Stanfordból, amikor sok feminista éppen arról beszélgetett, hogy mit készültek tenni az életeikkel.

Rájössz, hogy őt egy újsággal agyoncsapták egy olyan nő által, aki leült mellette egy repülőgépen, és Gloria Steinem egyszer tollat vitt papírra hogy magyarázza meg, hogy Loftus hogyan tévedt mindenről.

Rájössz, hogy egyszer megkért egy magányos embert Los Angeles Fern Barnál, hogy csatlakozzon a vacsoráért való barátokból álló nagy csoportjához. Róla kiderült, hogy egy ex-ellenérv volt ki hordott egy bokamandzsetta-monitort. Ő csalódott volt, hogy ő nem volt érdekesebb amiatt.

Akkor igazi szavakban fog magyarázni neked mert te nem egy Ph.D. és egy 46- a dícséretedre hív összefoglalót és négy tiszteletbeli diplomát és 19 könyvet, hogyan a memória működik és hogyan ez nem. Nevetni fog, amikor hozzáadja azt az első memóriája van amikor ő 8 éves volt, melyik késik el nevetségesen egy első memóriából.

El fogja mondani neked, hogy hogyan segített sok embernek, akit teszel, nem kedvelni. Mint Ted Bundy, O.J Simpson, a Hillside Stranglers, a McMartin Preschool munkások és majdnem minden szülő, akit vérfertőzéssel vádoltak, hirtelen emlékezett, hogy egy terapeutában van iroda.

Azt fogja mondani neked, hogy igazságossá tesz 400 dollárt egy óra alatt hogy magyarázza el 12 embernek a tudományát egy időnél.

És hogyan az eléggé arra készteti őt, hogy Robin Hoodnak érezze magát.

Loftus útnak indult miközben fel akarta deríteni, hogy az információ hogyan volt szervezett hosszútávú emlékezetben.

Ez elég elméleti anyag volt, és én voltam és öt másik embert erről érdekelt. Éppen eldöntöttem egy napon, hogy annál több gyakorlati alkalmazással akartam valamit. Kérdeztem magamat, miről beszélek bulikban, amikor nincs jutalom, amit hozzácsatoltak azt kivéve, érdeklődöm eziránt? A válaszom: törvényes anyag.

Rájött, hogy neki szüksége volt egy ösztöndíjra hogy tanuljon egy olyan dolgot, tehát hívott valakit, akit ismert Transportation U.S Departmentjénél, és elmondták, pénz van, ha forgalmi baleseteket akarsz tanulni.

Azzal kezdte, hogy megkérdezte, hogy hogyan emlékszünk forgalmi balesetekre. 1974-ben a felfedezéseivel nyilvános lett Psychology Todayban, és elég hamarosan nem volt egy olyan védőügyvéd a földben, aki nem tudta a nevét.

Ez Loftusszel OK volt. Ő alapul, sokkal a saját meglepetésére, az segíteni igazságot szolgálni boldogabbá tette őt bárminél, amit valaha tett.

Az ügyészek nem szerették őt sokkal. Az ember egy kurvának nevezte őt.

1976-ban őt kérdezték tanúsítani Ted Bundynak, egy sor gyilkosság vádlottjának. Ő éppen ez a fiatal tudós volt, aki azt hitte, hogy az a tudomány mindenkinek ott volt. Az emlékek nem ezek a füstölő fegyverek. Annál több bizonyíték kell lennie.

Vette a kinevezést. Bundyt amúgy is elítélték.

Folytatódott tanúsítani, gyártás egy komoly horpadás szemtanútámaszkodásban. Számtalan beszédet a törvényvégrehajtási ügynökség minden módjához tartott. Vendégszerepelt a jogi fakultásokban és megválaszolt végtelen médiatudakozódásokban.

1988-ban őt megkérték, hogy jöjjön John Demjanjuknak, egy korábbi Ohiói gépkocsimunkásnak, a segélyére kit vádoltak annak a koncentrációs tábor-túlélői, hogy a náci volt, “Butcher Treblinka, egy gonosz, szadista ember, Rettegett Ivánként tudták.

Született a keleti európai leereszkedés zsidó szüleinek a lánya, Loftus küzdött azzal, hogy mit kell tenni Demjanjukról. Olvasta a bizonyítékot ellene és megkérdezte a családját, hogy mit kell tenni.

Hitt abban, hogy a kutatása mit mondott el neki. Éreztem, hogy rólam azt hitték, hogy teszem azt hogy következetes legyek. Akkor Emerson megmentett engem, amikor írt: egy bolond egyenletesség a kicsi elmék hobgoblinja*. ”

Loftus akkor lecsapott a tökéletes megoldáson: Elmondaná nekik No de őket szakértőnek találja ki tanúsít mint divat. Ráadásul odarepült Izraelhez hogy vigyázzon.

Demjanjukot megtalálták amúgy is bűnös.

Loftus azt hiszi, hogy ő Rettegett Iván volt?

Persze nem.

Fent amíg (1990), én voltam az Eyewitness Lady éppen, Loftus voltam mond, és néhány ügyész nem szeretett engem nagyon sokkal. Akkor jött az elfojtott- memóriaanyagnak és nekem eléggé erőt adtak azután engem utált nagyon sok új ember, aki azelőtt soha nem hallott rólam.

Nem hallottak róla de hallottak Freudról.

Ez a szava, elnyomás – az ötlet az dolgokat tudunk elrejteni magunktól a tudatalattinkban – azt bereteszelték mikor a nyilvánosságot tálalták az elmúlt szülői eltérés egy kápráztató sora, kezdet az idő körül az Roseanne Barr azt mondta 1991-es People magazinnak, hogy ő valószínűleg vérfertőzéstúlélő volt.

Ez az előző nyáron Elizabeth Loftusnek kezdődött, amikor a védőügyvéd egy Kaliforniai embernek, elnevezett George Franklinnak, kiáltott. Frank Lin a felnőtt lánya által vádlottat tett meggyilkoló a legjobb barátja mikor a lányok 6 éves voltak. Az az egyetlen bizonyíték, ami a vádnak volt, Eileen Franklin volt újonnan felfedezik a bűn visszapergetései, amikre alatta emlékeztek, birtokolnak terápiát. (Később több gyilkossággal vádolná az apját, emlékezett.)

Ha másik emberek hívták fel Freudot jól annyira tudna ő. Loftus ment hátsó és súrolt Freud és arról, hogy mit temetünk el, minden valaha írott és az, hogy hogyan temetjük el azt. Miközben többet akart tudni, őt még mindig megzavarták. Hogyan tanulsz valami, amit a téma nem tud, ott van?

Ő tanúsított pozícióról- versenyjavaslat és a kár, amit az évek memóriába okoznak. De az a tanúvallomás nem volt hatásos tartós George Franklinban elítélni gyilkosság miatt.

A labda éppen hozzáfogott, hogy guruljon. FBI ügynök részben a gyerekkel való visszaélés több nyílt vitája és elismerése által terapeuták kezdtek el sokat jelenteni vérfertőzésre emlékezett.

Loftus természetesen azt hiszi, hogy az a gyerekszexuális zaklatás történik. De ő szintén tántoríthatatlan az memóriaként azt rendszerint tárolják és idővel romolhat. Ez egy memória lehet, amihez gyakran nem tértek vissza, mondja, és fájdalmas tud lenni, hogy emlékszik, de ez nem valami új, amit a téma meglepődött, hogy megtalál, és kutat.

Inkább azt visszaélésnek vélte mint elnyomni, van nagyrészt egy esemény a gyerekek nem felejtenek. Loftus megjegyezte azt azok az ügyek, amiket hallott, körülbelül volt továbbá a bátorított találmány termékei az arra késztette őt, hogy nagyon kritikus legyen terapeutákkal szemben.

Családokat téptek össze és nekik segítségre volt szükségük.

Elizabeth Loftus, különösen érzékeny család összetépő, volt a nőjük.

Senki nem mondja azt, hogy a memória már tévedhetetlen, mondja Robyn Fivush, az Emory Universitynél levő pszichológia professzora. Loftus óriási mennyiségű hihetetlenül jó munkát végzett hogy mutassa meg, hogy hibát hozhatnál be memóriába.

De a vita a pszichológiai közösségben van, ahogy Beth javasol, az elfojtott memória egyszerűen annak a hibának egy folytatása és kidolgozása – vagy, sokként a másik emberek hisznek, ha ez egy alapvetően különböző esemény.

Loftus tüzet rajzol mert az övé van egy nagyon erős, egyértelmű állvány.

Korán vette az állványt, mielőtt sok kutatás kész volt, mondta Fivush. És amíg most sokkal több kutatás van – elvégzett ő és mások által – ott egy kérdés van milyen uralkodó (találmány) van. Azt mondja, hogy ez könnyen szuper hogy az embereket kérje meg, hogy emlékezzenek olyan dolgokra, amik soha nem történtek. A mások érvelnek amellett, hogy ez bizonyos módokon bizonyos néppel lehet elvégzett de egyetlen bizonyos feltételek alatt. A Lostban a Mall tanulmányban rá tudta venni csak körülbelül 25 százalék témákat, hogy higgyenek eltévedtek, amikor ők 5 éves voltak. Nem akarja fontolgatni, hogy visszanyerő emlékekben lehetne egy másik eljárás munka közben.

Hogyan tudunk különbséget tenni az feltalált és a reális? Az az, hogy a pénzt hol kellene költeni.

Jonathan Schooler, egy korábbi Loftus szakos diplomás diák, és most egy kutatótudós a Pittsburghi Egyetemnél, gyárnál az, mit kér fel, emlékeket fedezett fel. , Bár a munkatársak most feltűnően a bizonyos emlékek keletkezéséről különböznek, Schooler látványosságot hív a vezetőjének, egy olyan csodálatos szerepminta, aki óriási hatással volt arra, hogy a tudományos megközelítés hogyan lehet, igazi életkérdésekre vonatkozott. Őt mint Chomskyt, Freudot és Skinnert, úgy definiálja a szolgálatkészsége, hogy vegyen egy kihívó pozíciót.

Mondta az, a pszichológiai közösség legnagyobb része hisz, ahogy teszi Dan Schactert, a Harvard Universitynél levő pszichológiaosztály elnöke, az Loftus úttörő, akit motivált elv.

, Azután vannak azok, akik erősen vitatják az álláspontját és neheztelik a beavatkozását.

Loftus nem tud mondd el neked ráadásul mennyi az emlékeink ellenőrizhetően igaz. A kérdés naivete-jére* mosolyog.

De az idő legnagyobb része, ez nem számít, ha ők igazak, mondja. Ez az, hogy mikor kezdődsz azok a tevő emberek a pontosságuk erején levő börtönben, akiket ez tesz, számítanak.

Esésben 1989, Holly Ramona, egy nyugtalan Napa Valley lány, odajött UC Irvine-hez hogy tanuljon. Ő bulimic* és levert volt. Terápiát keresett. Az első napon Marche Isabella Irvine terapeutával Ramonának és az anyjának, Stephanie-nek, elmondták azt 70 százalék 80-ig a bulimicsek* százalékait használták ki gyerekekként szexuálisan.

Holly terápiája alatt Isabella bátorítása alatt Holly elkezdett az apja által ismételt szexuális zaklatásra emlékezni. A magyal bizonytalan volt, ha az emlékek igazak és megbeszéltek voltak hogy adott nátriumok legyenek, amytal*, egy olyan gyógyszer, amit neki elmondtak, igazságszérum volt. Abban az interjúban melyiket ügyelte fel pszichiáter Richard Rose nyugati Medical Center-Anaheimnál Holly elismételte őt a visszaélésnek a történetei, amit mondott, kezdődtek, amikor ő 5 éves volt és folytatódott, amíg ő 16 éves volt.

Amíg a kórháznál Holly szembenézett az apjával, Garyvel,, aki $500,000-a- évvégrehajtó hatalom volt akkor a Robert Mondavi borászatokkal. Tagadott mindent miközben megmagyarázta annak, hogy nem kérhetne bocsánatot vagy nem kereshetne terápiát valamiért, amit nem tett. A felesége elválta őt. A vérfertőzés történetei a kiűzetéséhez vezettek Mondaviból. Elvesztett mindent.

Ez valahogy annyira nevetséges, az az eljárás, ami embereket tud vezetni hogy ilyen dolgokat higgyenek el, mondja Loftus, azután arra késztetik, hogy rájuk hasson. Ez van, összead, ahogy ha nekik szükségük van egy magyarázatra, az elég nagy hogy körülfogja a boldogtalanságuk mélységét.

És keresnek, amíg egyet, amit az illeszt, annak a leírásnak találnak.

Loftus segítségével és másokkal Gary nyerte a példátlan jogot, hogy pereljenek, a lánya terapeuta, a pszichiáter, aki érintett volt a vallomásokban és abban az Anaheim kórházban, amiben zajlottak. Akkor Loftus azok között, akik meggyőztek egy 1994-es Napa esküdtszéket, hogy Holly Orange megyei ellátói létrehozták Hollynak a vele kapcsolatos emlékezőtehetségeit, biztosították őt, volt ők igazak voltak, azután az útvonalukba erőltettek egy olyan konfrontációt, ami helyrehozhatatlanul hasította a családot miközben ártott mindenkinek.

Garyt odaítélték $ 475,000 Isabella és Rose elhagyták az államot. Magyal, ki nem reagált a Registernek az interjú iránti kérésére, folytatta hogy pszichológiát tanuljon a Pepperdine Universitynél.

Egy olyan következő pert, amit Holly hozott az apja ellen, röviden elbocsátottak ahogy alaptalan.

A végeredmény: A per kivette a fogakat a boszorkányvadászatból, mondja Moira Johnston, ki krónikákban feljegyzett a család története Spectral Evidence-ben: A Ramona ügy, vérfertőzés, memória, és igazság Napában levő peren völgy (Houghton- Mifflin, 1997).

Az ügyészek, akik vádakat kartotékolnak, elkezdtek egy egyetlen helyreállított memóriánál több bizonyítékot kérni, és orvosi gondatlanságbiztosítók hajlandó volt, hogy elment terapeutáknak harcolni. George Franklin, akit gyilkosságért börtönöztek be, a lánya egyetlen bizonyítéka alapján visszanyerte a gyilkosság memóriáját, felbátorították, hogy fellebbezzen az 1995-ös ügye ellen. Azt 1996-ban elbocsátották, és Frank Lin most szabad.

A Ramona per volt valamint Johnston összead, egy háború két nő között (a másik San Francisco volt pszichiáter Lenore Terr) ki képviselt különböző szempontokat. Beth győzött. (A másik oldal) még mindig utálja őt mert megalázta őket és kétségbe vonta őket.

Terrt elutasították hogy interjúvolják meg ezért a történetért.

Az árapály tovább fordul. Egy gyűlésen az amerikai Psychiatric Associationnak, egy csapatnak, ez az éve panelists eltökélt az a Recovered Memory Treatment vita halott volt. De, az APától származó kijelentés olvas, Psychiatrynek még mindig segítenie kell RMT fő áldozatainak: azok, akiket hamisan olyan szörnyű bűnökkel vádoltak, amik soha nem történtek.

Az Elizabeth Loftus anya megfulladt, amikor Elizabeth 14 Elizabethnek megtartottak egy naplót azelőtt a rettenetes nap előtt és. A napló felfedi egy gyereknek azt, akit reménytelenül megsebeznek de azt az egy napot, amin át fog jutni miközben hiányzik ő, anyának véli. Ő nem.

Ez van, hisz, mi látja el a saját workaholismjét* és a vágyát néha, összetört családokat látni, akiket egyben csináltak. A mai napig nem tudja említeni az anyját könnyek nélkül. Loftus, a memóriazúgás, azt mondja, hogy nyomasztó helyzetben levő, hogy sokra emlékszik arról a nőről, aki neki még mindig hiányzik.

Néhány évvel ezelőtt Loftusnek azt mondták, hogy ő volt az, aki a medencében találta a halott anyját.

35 éven keresztül Loftus elhitte azt az Aunt Pearlje az volt, hogy ki látta az anyja élettelen testét a vízben először. Néhány napon keresztül Loftus átkutatta a saját memóriáját bizonyíték után hogy támogassa az új információt. Ez jött. Ő reinterpreted minden az új módon aznap történt miközben felépítette a memóriát. A színhelyet vele újraalkották az elméjében ebben.

, Azután a nagybácsija kiáltott hogy mondja azt, hogy őt félreismerték. Holtan soha nem látta az anyját.

Öt évvel ezelőtt Loftus olvasta a pszichiáternek egy cikkét, akit David Corwin egy nőről Jane Doe-nak hívott. Sok ember tudott Jane Doe-ról és kutatóirodalomban idézte az ügyét ismételten miközben bizonyítékként hívta fel azt, az emlékeket nyomhatnak el, azután nyerhetnek vissza megbízhatóan.

Loftus tudta, hogy a pszichológiai esetleírások, mint például ez, annyira kényszerítőek voltak, hogy a történetek sokáig éltek, miután azokat az elméleteket, amiket nemzettek, elmondták pihenésnek: Bruno Bettelheim hűtőszekrénye disszertációt gondoz anyaként autizmusról, amit létrehoztak egy korlátozott mintáról. A tudathasadásos személyiség-zavar egész világa fejlődött Sybil, egy ügy körül, az több a könyvkiadók egy terméke volt a terápiánál. Freud egész pszichológiai konstrukciója alapozott néhány női páciensen.

Jane Doe éppen egy olyan ügy volt, Loftus hitt, és a következtetések igazságosak voltak ahogy széles.

Corwin Jane Doe esetleírása megmagyarázott hogyan 1984-ben egy 6 éves lányt felvettek miközben elbeszélte az anyja visszaélésének a jellemzőit. Az anya őrizetet és kapcsolatot a lányával vesztett el. Corwin visszatért, amikor Jane 17 éves volt. Törvényes okokért Corwinnak, aki beszélgetésekben és szemináriumokban használta a szalagokat egy évtizeden keresztül, szüksége volt az engedélyére, hogy tovább használja őket. Jane azt válaszolta, hogy soha nem látta a szalagokat.

És tehát Corwin 17-nél vette fel Jane-t megint, ahogy 11 évvel korábban megnézte maga szalagjait.

Amíg megmutatni a szalagokat, nem emlékszik bármennyire, mondja Jane. Akkor, némileg ijesztően, ő. Bizonyíték, Corwint és másokat mondta, elnyomás.

Loftus azt gondolta, hogy ez gyanúsnak hangzott. Nyugodj meg, ha ez egy igaz történet volt visszaélésre emlékezett, Loftus meg akarta találni a visszaélés bizonyítékát Jane szavain túl. Ha ez nem volt igaz, Loftus akarta Doe-t a törvényes és tudományos irodalomból.

Először azt találta, hogy Jane Doe fürkésző állami levéltár és újság által száguld. Akkor azt találta, hogy Jane Doe anya, aki a lánya nélkül 13 éven keresztül élt. Azt találta, hogy Jane mostohaanya egy fűszerraktárban. A mostohaanya a Jane őrizetéért folyó harcról magyarázott Loftusnek.

Ez az, hogy hogyan szereztünk neki, Loftusnek olyan jelentéseket, amiket a mostohaanya mondott, végül. A szexuális szög.

Loftus sokat állított össze másik bizonyítékú – orvosi és lerakódásokban, amiket akkor vettek, – az hitt kételyt Jane története iránt dobott. A mostohaanya megjegyzése neki összeszegecselte azt.

Mondani akarta a történetet nagy de töprengett, ki vagyok én hogy az legyek hogy azt mondjam neki, hogy az a történet, amit egész életében hallott, nem volt igaz?

Az ethicistseket* hívta segítségül az, aki elmondta a nőt neki, elég öreg volt ahhoz, hogy szavazzon. Beszélhetne vele.

Ráadásul tanácsot kért egy személyzeti tagtól a Human Subjects bizottságnál a Washingtoni Egyetemnél. Neki javaslatokat adtak hogyan a kérdések lehet, hogy Jane Doe-t kérdezik.

Az interjú soha nem zajlott. De Loftus erőfeszítéseken keresztül az anyát és lányt ideiglenesen összegyűjtötték.

1999 szeptemberében, némileg zavaróan Loftusnek, aki azt hiszi, hogy azt sarkallták mások, Jane Doe a magánélete Loftus inváziójáról panaszkodott az egyetemnek. 15 perccel értesítés, az egyetem Loftus fájlokat ragadt meg az ügyön és megtagadta tőle a jogot, hogy erről beszéljenek vagy kiadjanak bármit, amit felfedezett.

Egy éven keresztül és kilenc hónapot Loftus tette egy az engedélye nélküli emberi témával kapcsolatos tevő kutatás vádlottját. Loftus kutatásként soha nem gondolt erre, mondta. Ez volt, ha bármi, újságírás.

Az egyetem tette keményen sújtotta őt.

Ők a családjaim voltak, mondja. Ez volt kedvel engem elárultak a gyerekeim. A munkám az, hogy mihez vagyok hű. De fel készültem adni a munkámat, ha nem adhatnám ki a Jane Doe történetemet.

2001 júliusában Loftust hivatalosan felmentette a Washingtoni Egyetem. Az egyetem soha nem mondta azt, hogy ez sajnálta.

Ő kínozott fent törvényes díjakban és elég vitriolban 30,000 dolláros hogy tartson, egy élet. Kiadta a történetet The Skeptical Inquirerben, és Loftus megkérte annak az elégedettségét, hogy tudják, hogy az emberek zavarban lesznek, hogy használja Jane Doe ügyét bíróságban vagy papírokban megint.

Nem bán meg semmit.

Az árapály helyreállított- memóriaügyek az elmúlt hat-nyolc évben leállították. Loftus ügyekben tanúsít hat-hét időt egy év alatt javarészt most az érdekes csavarodik. Egy, amit nemrég vett, bonyolult egy 60 éves- öreg nő, aki vádolja őt, 90- a visszaélésnek az egy éves apja, ami állítólag egy fél századdal korábban történt.

Loftust és az oldalán levő másokat erősítik meg a következő megerősödésért bizalmasan, az helyreállított- a memória becsomagolja a visszaélés vádló papjait.

Pszichológiában és kriminológiában levő Distinguished professzorcímekkel és egy 155,000 dollár- egy-év fizetés és egy labor, amit építenek a részletes leírásaiba, teljes kanapéval, Loftus nem volt Irvine-ben egy héten keresztül, amikor kapott egy e-mailt egy helyi párból.

Laguna Hills Cowderyse írt hogy azt mondja neki, hogy a lányuk, Gail, elidegenedett attól, hogy a család háromért évekkel később szexuális zaklatással vádolta a szüleit, a nagybácsiját és a nagyanyját.

Az a depresszió, amit az adoptált lányuk elszenvedett, nem volt új, de a vádjai homályosak voltak, magyarázta Kathy Cowdery – és az eredmény frissen eseményekre emlékezett, az emlékek magához tértek miután egy új terapeutával dolgoztak.

Loftus írta Cowderyt hátrál miközben a terapeuta nevét kéri.

Cowdery megmagyarázta, hogy a lánya látott egy olyan nőt, akit az, aki nagyon jött, az Orange megye által ajánlott, gyógyászati közösség, egy terapeuta, aki dolgozik Irvine-ből és Mission Viejóból.

Loftus kinyitotta az e-mailt és remegett.

A terapeuta neve Holly Ramona volt.

 

Watson Scientific Laboratory Hungarian

 

A WATSON TUDOMÁNYOS MIKÖZBEN LABORATÓRIUMOT SZÁMÍT KI:

Egy központ tudományos
Kutatás, ami számológépeket használ

Miss Eleanor Krawitz
Táblázatba foglaló felügyelő
Watson tudományos miközben laboratóriumot számít ki

Columbia konstruáló negyedévi, 1949 novemberi

Legutóbbi évek alatt nagy nagy lépéseket csináltak a tudományos kutatás minden mezőjében, és egy ebben a haladásban jelentős tényező volt az automatikus számoló módszerek és berendezés kiterjedt használata. Ma számításokat hajtanak végre automatikusan laboratóriumokban az országon keresztül. Annak a fejlesztése, hogy ezek laboratóriumokat számítanak ki, Columbia diákoknak különös érdeklődésű, mióta a legkorábbieket megalapították itt az Universitynél. A Columbia University Statistical Bureaut a húszas évek végén megalapították a pedagógusok és statisztikusok használatáért. Az Astronomical Bureau, akit 1934-ben létrehoztak, Dr. W J Eckert által vezényelt, és a Columbia University, az amerikai által, együttesen működött az Astronomical Society, és az International Business Machines Corporation, működött olyan nonprofit szervezetként, ahol a csillagászok a világ minden részéről magukhoz térhetnének, a számításaik működtek. 1945-ben az IBM létrehozta Pure Science egy Departmentjét, az igazgatójaként kinevezte Dr. Eckertöt, és alapította a Watson Scientific Computing Laboratoryt az University kampuszon.

A Watson Laboratory elsődleges célja a tudomány különféle ágaival, különösen azokkal a belevonó alkalmazott matematikával és numerikus számítással kapcsolatos, kutatás. A laboratórium szolgáltatásait ajánlják ingyenesen bármilyen tudósnak vagy a diplomás diáknak, aki kutatással volt elfoglalva, melyik csinál egy jelentős hozzájárulást a tudomány mezőiben tett fejlődéshez, és melyik használja arra a számológépeket, hogy megvalósítsák azt a véget. Minden évben két Watson Laboratory közösséget alkalmazott matematikában olyan diákoknak ítélnek, akinek a tanulmánya vagy a kutatás nagyarányú kiszámításokkal jár. A személyzet tagjai ajánlják a mezőjükre vonatkozó útbaigazítás folyamatait az University különböző osztályainak a szárnyai alatt érdekel. Az irányok a diplomás diákok számára tartalmazzák a gépek operációját és használatát, és numerikus módszerek; tudományos hitelt a kurzusokra szerezhet az, hogy bejelentkezik az Universityn a szokásos módban. Különleges osztályokat a gépek operációjában adnak rendszeres közönként professzionális embereknek miközben a világ minden részéről tudósokat látogatnak meg, és diákokat osztanak fokokra, akik dolgoznak a Doctorate diplomáikért. A Watson Laboratory egy további funkciója annak az elhintése, hogy műszaki információ matematikai gépmódszereket és matematikai asztalokat érint; egy átfogó könyvtár, ami befedi ezeket a témákat, elérhető.

Kutatást fejeztek be a tudomány sok mezőjében a laboratóriumnál a személyzet és látogató tudósok tagjai által sikeresen. A következő a projektek egy részleges listája befejezett vagy haladásban:

 

  • Csillagászat: a bolygók és aszteroidok pályáinak az integrációja,
  • Geophysics: különféle mélységekért és irányokért való víz alatti hanghullámok útvonalainak a nyomkövetése,
  • Optika: számítások, amik megtestesítik a fénysugárkövetés módszerét
  • Kémia: a kvantum kiszámítása mechanikus a zamatos összetételek rezonancia energiái,
  • Konstruáló: Spring és Gear épülete asztalok és számoló feszültségszámítások, amik földrengésterhekkel voltak kapcsolatba hozva
  • Közgazdaságtan: a gazdasági modellek, használó mátrixszorzás és megfordítás egyenleteiben levő bizonyos együtthatók becslései,
  • Fizika: a kálcium számításai átmenetiek valószínűségek,
  • Crystallography: egy az inzulin szerkezetéért való Fourier Transform értékelése.

 

A laboratórium mindkettő közül sokfélét tart fenn digitális és analóg betűgépek; a digitális gép egy az lényegében számít, amíg az analóg gép testi méréseket csinál. Ezeket a számológépeket tervezik hogy oldják meg a leghasznosabb mód problémáit és hasonlítsák össze a megoldás különböző módszereit hogy határozzák meg a leghatékonyabbat.

A gépek többsége olvas és ír a lyukkártya használatán keresztül melyik felszerel egy a kezelő adat eszközei automatikusan. A kártyákat így megmunkálhatják a számológépek bármilyen sorozatain keresztül és lehet bármilyen kívánt sor operációjuk, amit végrehajtottak rajtuk. A lyukkártya-technika elsődleges előnye az, hogy sok hasonló operációt mennyiségben hajthatnak végre. Miután kezdőértékeket ütött meg a kártyákon, a gépeljárás automatikus. Megütő helyet vihet bármennyibe a kártya nyolcvan oszlopa közül az egyik. Mindegyik oszlopot alosztályokra osztják tizenkét megkülönböztethető pozícióba miközben X-nek tünteti fel azokat az egész számokat, amiket 0-9 és két különleges megütő pozíció is említett, és Y The X ütést használnak főként hogy jelöljön ki egy különleges operációt vagy egy negatív számot. Az ábécé leveleit veszi fel két ütés egy oszlopban, egy X egy kombinációja, y, vagy 0, bármennyivel az egész számok közül az egyik 8 óra 59 perc (látja 1. ábrát).

Tabulating card
Alakíts 1-et. Tabulating Card bemutató az ütések 12 megütő pozíciója és kombinációja leveleket jelez.

Minden gépben annak az elve, hogy olvassák a kártyát, ugyanaz. A lyukakat megütik a kártyákba és olvassák az elektromos kapcsolatoknak az eszközei, amiket csináltak a lyukakon keresztül. Miközben szigetelőként cselekszik, a kártya elhangzik egy drótkefe és egy rézhenger között (látja 2. ábrát).

Egy lyuk, amit befúrtak, a kártya gyártmánykapcsolatba engedélyezi a kefét és a hengert miközben így befejez egy elektromos körutat; az elektromos lökést csinálják elérhető egy bedugható vezérlőpulton, és a lökés időzítését meghatározza a kártyán lévő rés pozíciója. A gép minden funkcióját ezeknek a vezérlőpulton levő lökéseknek az iránya által, és ennek a panelnek a rugalmasságának eredményeképpen kormányozzák, sok operációt végrehajthatnak. A problémáknak egy nagy százalékát, amikkel numerikus kiszámításban találkoztak, hatékonyan kezelhetik a szabványos IBM gépeken. Az első lépésnek ezeknek a problémáknak a megközelítésében le kell fordítania az eredeti adatot a számológépek nyelvére. Vagyis, általános kártyákon felvenni azt a fajta megütött lyukban. Ez a Key Punch funkciója. A kívánt információt átírják a kártyára azáltal, hogy deprimálja a kulcsokat az a megfelelő oszloppal összhangban lévő gépen. Ezeket a kártyákat táplálhatják a Key Punchba bármelyik kézzel vagy automatikusan. Ahogy mindegyik oszlopot megütik, a kártya automatikusan halad az aztán megütő pbsitionbe*. A numerikus ütéseknek van tizennégy kulcsuk; egy a tizenkét megütő pozíció közül mindegyikért, egy űrkulcs, és egy kártya kilő kulcs. A betűrendi ütések ráadásul egy olyan írógépbillentyűzet, ami automatikusan kettőt üt meg, kilyukad oszlop. Kódolt a Key Punch által a kártyák akkor készen állnak az átjáróra a másik gépek közül bármelyiken keresztül, amiket igényeltek a probléma megoldásáért.

Sorter and Accounting Machine

A Sortert arra használják, hogy lyukkártyákat rendezzen el bármennyi numerikus vagy betűrendi rendet vágyakozott, ami a velük kapcsolatos információtól függ. A kártyák rendezni táplálják egy ugráló személyből egy egyetlen kefébe melyik olvassa a kiválasztott oszlopot és rendezi mindegyik kártyát a megfelelőbe a tizenhárom elérhető zseb. Üres oszlopokért van egy zseb a tizenkét megütő pozíció közül mindegyikért és egyért. Egymásutáni sortingsek által* a kártyákat elrendezik bármilyen kívánt rendben. A gép, ami működik 450 kártya egy perc alatt egy sebességénél, el van látva egy pulttal hogy vegye fel a kártyáknak a számát, amik átutaznak.

Az Alphabetic Interpretert tervezik hogy fordítsa le a numerikus vagy betűrendi információt a kártyában nyomtatott alakokra bármelyiken, két sorozat a kártya a tetőjén. Így a lyukkártyát könnyebben olvassák, és egy fájlkártyaként használhatják és a gépekben.

Az Accounting Machine egy csúcspont-sebesség, ami összead és nyomtat, gép. Ez felolvas adatot egy kártyából, pultokba vonja ki őket és adja hozzá őket, és nyomtat egy ív a kártyákról vagy az összegekből származó papírinformáción a pultokról. A gép betűrendi vagy numerikus adatokat sorol fel nyolcvan kártya egy perc alatt arányánál, vagy felhalmozza az összegek kerek nyolcvan számjegyét 150 kártyánál egy perc alatt.

A Reproducing Punch átír mindent vagy az adatok bármilyen része, amit egy készlet kártyán ütöttek meg egy másikra, lenyugszik, vagy egy mesterkártyáról másol adatot egy részletkártyákból álló csoportra. Az ütésnek van egy olyan összehasonlító egysége, ami összehasonlítja a két készlet adatot és jelez bármilyen nézeteltérést, az kettő. A gépet Summary Punchként használatért alkalmazhatják hogy vegyen fel egy új kártyán, olyan összegek, amiket felhalmoztak az Accounting Machinében.

A Collator végrehajt a Sorter funkciói közül néhányat egy hatékonyabb módban. Ez együtt kartotékol két készlet kártyát, különös kártyákat választ ki bármennyiben négy a kiválasztás kettőt illeszt össze, zsebre teszi őt, amit több készlet kártya egy irányítás szerint megszámoz, és ellenőrzi a kártyát. A gép nagyon rugalmas és egy bonyolult minta szerint engedélyezi a kártyák kezelését miközben két vezérlőszám összehasonlításával jár. A kártyák átutazhatnak a Collatorön 240-480 arányánál egy perc.

Calculating punches

Az Electronic Calculating Punch egy olyan nagysebességű gép, ami áramköröket hasznosít mert végrehajt minden alapvető operációt. Ez hozzáadja, kivonja, szorozza, és osztja a számokat, és megüt a válaszokat ugyanazon a kártyán vagy egy következőt. Ez ismétlődően végrehajtja ezeket az operációkat és bármennyi rendel egy másodperc egy töredékében. A Calculating Punch tényezőket olvas, amiket megütöttek egy kártyán, és összeadásokat hajt végre, kivonások, szorzások, és felosztások, bármilyen rendben kívánt. Különálló eredményeket üthetnek meg, mivel mindegyik fajta számítást, vagy az eredményeket tárolhatják és a következő kiszámítások egy tényezőjeként használhatják. Ez a gép úgy számolt, hogy egy tizenegy-jegyű funkció nyolcadik rendeléskülönbségei és sok egyenleteket komplikáltak, amik sok operációval járnak.

A standardon felül a gépek, amiket fent leírtak ott, a laboratóriumnál vannak sok különlegesen tervezett számológép, ami a váltóhálózatok és áramkörök segítségével működik. Lent ezeknek az egy rövid leírása különleges gép.

A Relay Calculator végrehajt mindent az alapvető arithmetical az operációk, köztük egy bonyolult váltáson keresztüli négyzetgyökök eltökéltsége, hálózatot építenek. Ennek a számológépnek az extrém rugalmassága a nagy belső memóriája miatt van, végrehajtó kiszámításokban a sebessége, a képessége, hogy egyidejűleg olvasson négy kártyát és egyötödöt üsse meg, és az arra való alkalmassága, hogy működik egy kiterjedt és változatos program alatt. A gép el van látva egy összehasonlító körúttal hogy asztali keresés-operációkat könnyítsen meg. Nagyon sok bonyolult problémát oldottak meg egy Relay Calculatorön, köztük a harmonikus sor szorzásán, a mátrixok szorzása, és hatodika differenciálegyenleteket rendel.

A Card-Operated Sequence Calculator egy Accounting Machinéből áll az olvassa, hozzáadja, kivonja, és tárolja az adatot, egy Summary Punch az megüti a végső értékeket, egy váltódoboz gondoskodni az operációk irányításának a rugalmasságáról, és egy egység az szorzásokat és felosztásokat hajt végre. A másik számológépek operációit általában programozzák a drótozáson keresztül a vezérlőpulton, amíg ennek a gépnek lényegében egy alapvető vezérlőpultja, amit felállítottak, van és kormányozzák kódolt ütések a kártyában. Ez a számológép bizonyult hogy különösen ügyes legyen az aszteroidok számoló pályáinál.

A Linear Equation Solver egy az egyidejű elsőfokú egyenletek solutIonjére* szolgáló elektromos eszköz akár és beleértve az tizenkét rendel. Miután az egyenletek együtthatóit állították fel számlapokon, kapcsolókon vagy lyukkártyákon, a különböző változókat beállítják, amíg egy megoldást szereznek. A megoldás módszere egy melyik ad nagyon sebes összetartást. Ezt a gépet Mr. Robert M Walker, a személyzetünk egy tagja, és Francis J Murray professzor által építették a laboratóriumnál az University matematikaosztály.

A Card-Controlled Measuringet és Recording Machinét elsősorban tervezik a csillagászati fényképek méréséért, bár azt azonnal fényképekre alkalmazhatják bármilyen mezőben. Az égből egy tányérját, ami beleszámítja a csillagot kérdésbe, behoznak ahhoz, hogy a gép egy lyukkártyával együtt jelzi a csillag hozzávetőleges koordinátáit. A gép akkor automatikusan olvassa a lyukkártyát, megtelepül a csillag az ezekből való fényképészeti lemezen koordinátákat közelít, pontosan méri a pozícióját, és felveszi ezt a mérést egy kártyára. A lyukkártya-rekord akkor rendelkezésre áll matematikai bánásmódhoz.

Az Astronomical Bureau kezdete óta 1934-ben a másik lyukkártya-laboratóriumok több pontszámát alapították meg iparon és kormányon keresztül. Azok a laboratóriumok a háborús évek alatti operációban kritikus szerepet játszottak a nemzeti védelmi programunkban. Ebben a csoportban volt a Ballistic Research Laboratories a Marylandi Aberdeennél és a Virginiai Dahlgrennél. Ugyanebben a kategóriában az U.S. Naval Observatory az volt, hogy melyik készített elő csillagászati tabellákat használatnak levegőben és tengeri navigációban, csillagászatban és felmérésben. Iparban a számoló laboratóriumok feltettek egy kiemelkedő szerepet mindkettőben tiszta és alkalmazott tudományos kutatás. Lyukkártya-technikákat alkalmaztak például a problémáknak a megoldásában, amik foglalkoznak a feszültséggel és a repülőgép-szerkezetek igénybevételelemzésével és a nagy gépezet rezgéselemzésével.

Az ipar problémáiban levő lyukkártya-berendezés alkalmazásának egy illusztrációja felmerül a hajók tervében és szerkezetében, ahol szükséges részletezni sok a felszínen található pont pontos helyszíneit. A tervező véghez viheti ezt azáltal, hogy különféle keresztmetszeteket fontol meg a hajótesten keresztül és képviseli mindezek körvonalát, részek egy polinom által, mondjuk, az ötödik diploma (látja 3. ábrát).

3-at alakít. keresztmetszet járművön keresztül

Az állandók értékei, egy 0 , ..., egy 5 , az egyenlet változni fog mindegyik résszel, amit a felszín görbülete miatt vettek a hosszanti irányban. Azért, ha a jármű megosztott 200 keresztmetszetbe, és szükséges meghatározni 100 pontot a hajótest mindegyik oldalán mindegyik keresztmetszetért, a polinomot 20,000-szor ki kellene értékelni. Ennek a problémának a megoldásában levő lyukkártya-berendezés használata lefordít egy rendkívül ormótlan munkát egyre, amit automatikusan géppel kiszámítanak, miután az eredeti tervezést befejezik.


Eleanor Krawitz Miss Eleanor Krawitz, aki tartja annak a megkülönböztetését, hogy az első nőies szerző hogy járuljon hozzá a COLUMBIA ENGINEERING QUARTERLYhez, nagyon sok másik figyelemre méltó teljesítéssel tud kérkedni. Őt 1943-ban fokokra osztották Brooklyn Samuel I Tilden High Schooljából, ahol ő a skolasztikus tiszteletbeli társadalomnak, Aristának tagja volt. A Brooklyn Collegénél ő Pi Mu Epsilonnek, a tiszteletbeli Mathematics társadalomnak, a pénztárosa volt, amíg megkapta őt B.A. Mathematicsben 1947-ben. Akkor dolgozott a Midwood High Schoolban és az Alma Materjében levő helyettes tanárként, Tilden Highként, de hamarosan félreteszi a középiskolai tanári pályáját hogy vegye őt, M.A. Mathematicsben Columbia.

Ma Miss Krawitz Tabulating Supervisor az I.B.M Thomas J Watson Computing Laboratoryban a Columbia Universitynél. Nem csak a Graduate Schoolra tanít Astronomy osztályokat a számítógépek operációján, de szintén azzal van elfoglalva, hogy felállítja a fizika, matematika és csillagászat problémáinak a kiszámításával kapcsolatos eljárásmódokat.


Hozzájárult: Eleanor Krawitz Kolchin, november 2003.
Letapogatott és áttért HTML-re: 17 november 22-e, szombat:06:54 2003

Szintén a szerző által:

  • Krawitz, Eleanor, lyukkártya matematikai asztalok a szabványos IBM-en berendezés, eljárások, ipari kiszámítás szeminárium , az IBM, New York (1950 szeptembere), pp.52-56.
  • Krawitz, Eleanor, mátrix az IBM típuson levő vektorszorzás által, 602-egy számító Paprikajancsi, eljárások, ipari kiszámítás szeminárium , az IBM, New York (1950 szeptembere), pp.66.70
  • Zöld, Louis C, Nancy E Weber, és Eleanor Krawitz, The Use Calculated és Observed Energies Oscillator Strengths Computationjében és az f-Sum Rule Astrophysical Journal , Vol. 113 No 3 (1951 májusa), pp.690-696.

 

 

Physics of Stream Hungarian

Az áramlás fizikája/mélység & evezés

(Az evezés fizikájának a része )

Legutóbbi módosítások
  • 20-JAN-08 Updated alaprajz.

1. Bemutatás

Ennek az oldalnak a teremtését sarkallták a rec.sport.rowing újságfórum fölötti viták körülbelül miért evezés ár elleni vagy folyásirányú tapintások különböző, és szintén a mélység/sekély víz közti különbség.

Azzal fogom kezdeni, hogy azt mondom, hogy annyira evező folyásirányú tapintásokat teszek fel az evezésnél nehezebb ár elleni, melyik a személyes benyomásom, bár néhány érvelne amellett, hogy ez a másik út körbe – melyik nem tudok magyaráz kivesz tisztán pszichológiai hatásként.
Valamint diszkontálom a levegőellenállásban bekövetkező változást, i.e. mikor evezel folyásirányú mindig mozogsz gyorsabb az evezésnél viszonylagos a levegőbe ár elleni, annyira viszonylag beszélő, folyásirányú darabok vagy többe egy ellenszél az ár elleni daraboknál. Ez világosan helyes de, gondolkodom, elhanyagolható – megint véve személy szerint úgy gondolom, hogy különbséget tudok tenni fokozott vízellenállás és fokozott levegőellenállás között, és az ár elleni/a folyásirányú különbség velem szembeni vízellenállásnak hat.

 


2. Nyúlósság

Két felszínt, amit elválasztott folyadék, távolságnak talál h félre, a felső felszínnel mozogni V és az alacsonyabb felszínnél megszilárdult.
A folyadék szomszédos a felső felszínt tovább húzni fogják és szintén sebességnél fog mozogni V amíg a folyadék szomszédos az alacsonyabb felszín annyira mozdulatlan lesz az egy állandó sebességlejtő V/h (pengeként szintén ismert) elhelyezik a folyadékba.

Szám (2.1)

 


Ahogy bármilyen fizikatankönyv el fogja mondani neked, a Resistance R-nek, (kimért erőként egységterület) okozott nyúlósságot adnak:


(2.1) R = e dv*/dz*


hol e van a nyúlósság együtthatója (kimért kg/m/s, feltételezett állandó), és az nyesi dv/dz = V-ot/h ebben az esetben, annyira


(2.2) R = e.V/h


Ez elmondja azt a nyúlós akadályt neked (ellenállás) a felső felszín növekszik sebességhez viszonyított arányban. Mindazonáltal, ez van csak igazán helyzetekre vonatkozik hol a vízszintes hosszak sokkal nagyobbak, mint az elválasztás h, hogy a pengeréteg állandó legyen az egész hossz mentén.
Ez csak igaz arra, hogy hajók áteveznek, nagyon sekély (centizik) víz. A legtöbb célért egy jobb modellt igényelnek.

 


3. Hajóellenállás

Ahogy egy hajó mozdulatlan vízen keresztül mozog, az a meghajlásokkal érintkező vizet azonnal gyorsítják a hajósebességre V, de a pengeréteg csak rögzített sebességgel lefelé nőhet w (a molekulák durva szabad útvonala által lenyugodott). Annyira az alacsonyabb (légköri zavar) határ a pengeréteg lefelé lejt a meghajlásokból:

Szám (3.1)

 


Pont alatt x a hajótest mentén a határréteg egy ideje nőni fog t=x/V, annyira el fog érni egy mélységi h=W.t=W.x/V Sót, ami pontnál használja Eq.(2.1), a nyúlós akadályt, x adják:

(3.1) R(x) = e.V 2 /(W.x)


Ez az eredet az V 2 törvény a hajóellenállásra (cf. ellenállás, ami előző részben arányos V) – látja Section 2 Basics


4. Folyami áramlás

Folyami áramlást hajtanak az hydrostatic nyomásgradiens, ami állandó a folyó egész keresztmetszetén keresztül. Volt ez nem nyúlóssághatásokért, ez azt jelentené, hogy az áramlás, amit egyáltalán egyenlő sebességgel folyattak, mutat a keresztmetszeten belül, mióta mindegyik pontot ugyanazzal az erővel hajtják. Mindazonáltal nyúlósság miatt az áramlás lassabb a rögzített határ közelében (folyómeder és bankok) és gyorsabb a szabad határ közelében (felszín, mióta a levegő felajánlja viszonylag kevés ellenállásnak, hogy folyik), és a leggyorsabb áramlás lesz a legmesszibb a rögzített határról, melyik az oldalaktól távol levő eszközök és az, hogy a folyó hol legmélyebb.

Szám (4.1)

 


A diagram körbeviszi az áramlás egy keresztmetszetét egy egyenlőtlen folyómederben, a körvonalak áramlássebességet képviselnek.
Az áramlás rögzített határ mellett 0 éves, 1 rétegért 1 távol, és tehát. Ahogy a legtöbb folyóval, miközben szélesebb, mint a mélység, az áramlásarány a legtöbb helyben meglehetősen a távolságnál a mélység által határozott az oldalakról. A felszíni áramlás azért leggyorsabb ( 3 ) a jog fölött nyújts be csatornát és leglassabb begyűrt jogot az oldalakra, vagy a központi vonulat fölött.


5. Ellenálláson levő folyami áramlás hatása

Ha van bármilyen áramlás, az áramlásnak lesz a saját függőleges pengéje (bal oldali diagram 5.1. ábrában ). Section 3 egy hajó, ami állóvízen keresztül mozog, szintén fel fogja állítani a saját pengerétegét valami fix pontnál a hajótest alatt (helyes diagram).

Szám (5.1)


Amikor nekünk van egy hajónk, ami beköltöztet egy áramlást, ez a két penge össze fog adni ahogy Figben. (5.2)

Szám (5.2)


A bal oldali diagram mutatja a pengét, amit felállított az, hogy egy hajó mozgott, sebességnél ár elleni V viszonylagos a vízbe, melyik van maga megható sebességnél u viszonylagos a bankhoz vagy a folyómederbe. Ebben az ott levő ügyben van egy kevés érvénytelenítés a két pengeréteg között: a sebességpengét a hajó alatt csökkentik, úgyhogy az állóvíz-üggyel összehasonlítva kevesebb látható akadály van.
A helyes diagram mutatja a szemben fekvő helyzetet annak, hogy egy hajó mozog, folyásirányú.
Itt a pengét és látható akadályt növelik.


Általában, a gyorsabb az áramlás, vagy a sekélyebb a víz, a nagyobbak a penge annyira a nagyobb a különbség ellenállásban.


6. Sekély víz ellenállás

A részek közti különbség 2 és 3 az abban a korábbi ügyben, amit a pengeréteg megjavított, volt mélység míg az utóbbi ez folytonosan nőtt a hajóként, amit kihagytak.

Szám (6.1)


Sekély vízben a pengeréteg megérintheti az aljat abban, hogy ez melyik ügyet termeszti többé nem nyilvánvalóan, és Eq.(2.2) Eq.(3.1) jelentkezik. Első látásra lehet, hogy ez egy jó dolognak látszik, mióta Eq.(2.2) az akadály csak meglehetősen a sebesség négyzeténél sebességgel növekszik lineárisan Eq.(3.1) . Mindazonáltal neked emlékezned kell, hogy annyira legalsó hatásokat éreznek alacsony sebességeknél meglehetősen a magas sebességeknél (azóta a pengerétegnek több idő van lassú) és a pont hol az kettő egyenlővé válik van hol a pengeréteg elválik az aljból.

Annyira alacsony sebességeknél a sekély víz-ellenállás vonalas (mutatott a piros vonal által Fig 6.1) és nagyobb mint számítanának a másodfokú rezsimből (mutatott a kék vonal által) egy határtalan pengeréteggel. Megváltoztatni a víz mélységét van annak a hatása, hogy csökkentsék a vonalas rezsim lejtőjét, (megkülönböztető Eq.(2.2)):

(6.1) dR/dV = e/h


annyira annyira az átmenet (a pontnál + a diagramban) vonalas másodfokú alacsonyabb sebességeknél történik.


Tehát a víznek milyen sekélynek kell lennie, mielőtt észreveszed az aljat?
Tudsz kapni egy elképzelést a pengeréteg mélységéről azáltal, hogy megfigyeled az oldalsó turbulencia kiterjedését a hajó hajófaránál, (a pengeréteg valószínűleg ugyanúgy soknál nő lefelé arány ahogy kifelé), i.e. 1 ütem körül.
Bármennyi mélyebb és neked nem kellene észrevenned az aljat egyáltalán.
A minimális mélység olimpiai Regattának folyik van, hiszek, 2 méter, igazságos, hogy a biztonságos oldalon van.


Természetesen, ahogy a sebesség nullába hajlik, a pengeréteg annyira oda fog terjedni végtelenséghez a víz tényleges mélységét mindig végül észre fogják venni, de általában olyan alacsony ellenállásoknál az lehetetlen lesz megkülönböztetni a vonalas és másodfokú rezsimeket.


Feljegyzés az a megható víz szintén folyni fog-előidézett penge (5-öt vág) , egy teljesen különálló hatás. Abban az esetben (i.e. folyók) a teljes mélység mindig jelentős lesz.


7. Ár elleni/Downstream idők

Ez egy közös félreértés az, ha evezel, mondjuk, 2000m ár elleni, és 2000m folyásirányú, kimért néhány fix pont ellen a bankon az átlagos időd ugyanaz ahogy ha állóvízben eveztél 2000m-et (figyelmen kívül hagyok bármilyen sebességben bekövetkező változást a fáradtság vagy a hatások miatt, amiket megvitattak az előző részekben).
Alacsony áramlássebességekért ez egy ésszerű közelítés, de az átlag áramlásban mindig a nyugodt vízidődnél lassabb lesz. Miért? Mert…

Tegyük fel, hogy a belső sebességed a vízen keresztül V, az áramlássebesség van u, és te evez egy távolságot L, amit mértek a bank mentén.




(7.1) Még mindig öntözi Time-ot, t S = L /V
(7.2) Ár elleni idő, t U = L /(V-U)
(7.3) Folyásirányú idő, t D = L /(V+U)
(7.4) Átlagos idő, t A = ½(t U +t D ) = L.V /(V 2 – u 2 )

 


Ahogy te számít, áramlássebességként u nullába hajlik, azután az (upstream+downstream) időid átlaga hajlik a nyugodt vízidőd irányába, de bármilyen nem nulla áramlásért, t egy hosszabb mint t s (mert V 2 -u 2 van mindig kevésbé V 2 ).


Milyen különböző? Take V=5 m/s (megfelelő t S =6:40 = 400s, állóvízben 2000m). Evezés U=10 egy (slowish) áramlásában cm/s, 2000m-et eveznél ár elleni t U =408.2s, és folyásirányú t D =392.2s, adó egy átlag t A =400.2s, i.e. csak 0.2 s lassabb, nem fontos. De U=1m/s, egy gyorsabb áramlásában, amit kapnál, t A =416.7s, i.e. 16.7 s kint, vagy azt gondolnád, hogy igazán lassabbabban, mint te láttál hozzá 5 hosszhoz vagy.
Megjegyzi azt bár az áramlássebesség egy tényező által növekedett 10, a hiba egy tényező által növekedett 100 (számít U 2).


An Address To The Clergy Hungarian

A papságnak címett

Wesley művei (1872 Jackson ed.), vol. 10

TESTVÉREK és atyák, hagyjuk, hogy nem kell imputált haladás, a hiúság, vagy a feltevést, hogy aki kis megbecsülés az egyházban veszi rá így címre egy testület ember, sokan akikkel köszönheti a legnagyobb tisztelettel. Tartozom egy még nagyobb figyelemmel annak, aki azt hiszem, ezt írja elő a kezem; a nagy püspök a lelkünket; aki előtt mind a te és én kell hamarosan ad számlát a gazdálkodáshoz. Egy adósság tartozom, a szerelem, a real, önzetlen szeretet, hogy állapítsa meg, amit már régóta az én lelkem terhét. És az Isten a szeretet lehetővé teszi, hogy olvassa el, ezeket a sorokat, ugyanebben a szellemben vígasztalással voltak írtak! Könnyen jelenik meg egy elfogulatlan olvasó, hogy nem szólok, a harag és a neheztelés szellemében. Tudom jól, “a harag

Oldal 481

az ember munkálkodik Isten igazságát nem.” Sokkal kevésbé lenne kimondani egy szót ki megvetéssel; a szellem méltán irtózott, Isten és az ember. Egyik sem állhat, hogy komolyan, gyengéd szeretet, amely az indíték e kötelezettséget. Ebben a szellemben szeretném leadni a kenyér, a vizeken; jó, ha úgy vélem, hogy sok nap után újra.

Időközben értelmes, szerelem nem tiltják, de inkább megkövetelik, prófétálásom világossága beszéd. Van ez nem gyakran korlátozzák, mint nekem, hogy félre, nem csak álcázzák, de a tartalék is; és “megnyilvánulása az igazság, hogy ajánlom magunkat minden ember lelkiismeret Isten szemében”, és bár én arra törekszik, hogy ezt, hadd komolyan könyörgök, a szeretet, Isten a saját lelkét a szerelem, a szeretet, a lelkek elkötelezett amellett, hogy a költség, igen, és az egész egyház a Krisztus, nem elfogultság az elméd , a gondolkodó, aki úgy beszél; de részrehajlás nélkül tekint, amit beszélnek. És ha ez hamis vagy ostoba, elutasítja de nem utasíthatja el “a szavak az igazság és a józanság.”

Az én-m első design kínál néhány egyszerű gondolatok a papság a saját templomot csak volt. De távolabb elmélkedés után látom nincs oka, hogy így “megszorongatta a saját belek.” Én vagyok, hogy az adós és ezért, bár elsősorban szólok nekik, akit én vagyok, azonnal csatlakozik, de én nem értettem kizárni, bármely, bármilyen felekezet, akiket Isten arra hívott, hogy “vigyáznak a lelkeket a többiek, mint ők, hogy számot kell majd adni.”

Annak érdekében, hogy ezzel örömöt adó, vannak-e nem a két dolgot, hogy erősen behozott minket, hogy fontolja meg: először is, milyen módon férfi kellene azt, hogy Másodszor; Vagyunk ilyen, vagy nem vagyunk

I., és először is, ha mi vagyunk a “felügyelők felett Isten egyházát, amely megvette ezt a saját vérével,” milyen módon férfi kellene azt, hogy az ajándékok is, mint a grace

1. Először is ajándékok; és (1.) Azokkal, amelyek a természet. Kellene, nem egy miniszter van, először is, egy jó megértés, egyértelmű elfogás, hang ítélet, és kapacitása néhány közelsége indokolás nem ez szükséges egy magas szintű, a munkát a minisztérium egyébként az, hogy ő képes lesz megérteni a különböző államok alatti gondjaira; vagy irányítani őket keresztül ezer nehézségekből és veszélyekből, a menedék, hol lenne ez nem szükséges, tekintettel a számos

482 oldal

ellenség, akit ő birtokol találkozás egy bolond cope is a férfiak, hogy Isten nem tudja, és a szellemek, a sötétség, ő sem tudni fogják, hogy az eszközök, a Sátán, sem gyermekei miatt.

Másodszor. Ez nem nagyon szükséges, hogy egy útmutató, hogy lelkeket kell Hasonlóképpen néhány élénk és felkészültségét, gondolat, vagy hogyan képes lesz-e, amikor szükség van szükség, a “válasz szerint dőreségét bolond” hogyan gyakori van e szükség! Látván, mi szinte mindenhol megfelelnek-e üres, mégis ingerlékeny lények, akik sokkal “bölcsebb, a saját szemével, mint a hét ember, hogy tud viszonoz egy ok.” Érvelés, ezért nem a fegyver kell használni őket. Nem tudja kezelni őket így. Ők gúny, meggyőződve; nem lehet őket elhallgattatni, de a maga módján.

Harmadszor. Kell ismernünk, és egy élénk viszont gondoltam, kell csatlakozott egy jó memória; Ha lehet, kész, előfordulhat, hogy bármi is történik, az olvasásra és beszélgetésre a saját; de azonban visszatartó, nehogy mi kell “mindig tanulnak, és soha nem tud jönni, hogy a tudás az igazság.” Éppen ellenkezőleg “minden írástudó utasította a mennyek szólt,” minden tanár felszerelt munkája, “, mint a családfő, aki véghezviszi, az új és a régi kincsek dolgok.”

(2) és a megszerzett adományokból, hogy ő fog egy lép helyesen, anélkül, hogy először egy illetékes osztozik a tudás a tudás, először saját hivatali; a nagy bizalom, ahol ő áll, a fontos munkát, amit ő a van-e remény, hogy egy ember kell mentesítésért felelős irodájában is, ha tudja, hogy nem mi az, hogy ő kell felmenteni magának híven egy bizalom, természeténél fogva hiteléül nem érti, sőt, ha tudja, hogy nem a munka Isten adott neki, hogy nem , ő nem tudja befejezni.

Másodszor. Nem kevésbé szükséges az ismerete a Szentírás tanít, hogyan lehet megtanítani másoknak; igen, a tudás minden Szentírást; látva a Szentírás is magyarázza a Szentírást; egyrészről rögzítő érzése egy másik. Azért, hogy legyen igaz vagy sem, minden jó textuary, hogy egy jó isteni,-a ‘ bizonyos, hogy egyik sem lehet egy jó isteni, aki nem jó textuary. Mást sem lehet erős a szentírásokat; képes-hoz oktat és megállítani a szájukat gainsayers.

Ennek érdekében pontosan kellene, azt nem tudni, hogy a szó szoros értelmében minden szót, a vers és a fejezet; ami nélkül nem lehet semmilyen szilárd alap, amelyre a lelki

483 oldal

építhető értelmében ő nem hasonlóképpen képesnek kell lennie arra következtetnek, a megfelelő corollaries, a spekulatív és a gyakorlati, minden szöveg; megoldani a felmerülő nehézségek merülnek fel, és a kifogásokkal, amelyek vagy emelhető ellene; és hogy a megfelelő alkalmazást az összes, hogy fellapozta lelkiismeretét

Harmadszor. De ő csinál ez, a leg–bb hathatós módon, anélkül, hogy ez az eredeti nyelv ismerete nélkül ő nem gyakran lesz egy stand, még akkor is, hogy a szövegek, amelyek figyelembevételével a gyakorlatban csak, de lesz még nagyobb nehézségek tekintetében celebrálását Szentírás szerint. Ő lesz beteg, képes-hoz megment ezeket a tanulás, hogy minden ember kezéből kíván perverz őket: amikor fellebbezést benyújtani, az eredeti, szája azonnal leáll.

Negyedszer. Nincs profán történelem ismerete hasonlóan ősi szokások, a kronológia és a földrajz, bár nem feltétlenül szükséges, még erősen célszerűnek, neki, hogy alaposan megérteni a Szentírást, mivel akar még ezt a tudást, de olvasó a magyarázat más emberek által rosszul megadott.

Ötödször. Némely tudás, a tudományok is, hogy mondjuk a legkevésbé egyaránt szükséges. Sőt, mi nem mondhatjuk, hogy a tudás, (hogy művészet vagy tudomány,) most meglehetősen divatjamúlt, bár van még szükség a következő, és annak érdekében, a tudás, a Szentírás, magát értem logika. Ami, ha helyesen értelmezni, de a művészet, a jó értelemben vett elfogása, dolgokat világosan, valóban ítélve, és a meggyőző érvelés, mi, nézett-ban egy másik fény, de a művészet, a tanulás és az oktatás terén; meggyőző vagy meggyőzésére, mi van, akkor az egész iránytű, a tudomány, az összehasonlítás, hogy kívánatos-e

Néhány ismerős a nevezett a második része a logika, (metafizika), ha nem így szükséges, mint ez, de nagyon gyors, nincs (1.) Annak érdekében, hogy törölje a félelem, (ami nélkül nem lehet helyesen megítélni, vagy ok meggyőzően, vagy szoros) by kezdve minden gondolatunk szerint általános fejek és (2). Ahhoz, hogy megértsék a sok hasznos író, aki nagyon alig érthető legyen anélkül, hogy

Kell nem a miniszter megismerkednek túl a legalább az általános okok filozófiát ez nem a pontos megértése több részeit a Szentírás támogatott mellett ez nagy segítség, ő is maga megérteni, és megfelelő alkalmakkor elmagyarázni másoknak, hogy a láthatatlan dolgok

484 oldal

Isten láthatók a létrehozását a világ; hogyan “az egek hirdetik Isten dicsőségét, és az égbolt megmutatja az emberek keze;” amíg ők kiáltanak: “Uram, milyen sokrétű a te dolgaid! A bölcsesség te tetted őket.”

De milyen messze tud ő megy, néhány geometria, ami hasznos, nem alig ezt a fiókot, de adjon elfogás tisztaság, és egy szokás a gondolkodás szorosan és connectedly ismerete nélkül.

Meg kell engedni, valóban, hogy ezek az ágak ismeretek közül nem annyira megvalósulásához szükséges, mint a többi; és ezért nincs gondolkodó ember az az egyház, apák, amiért, minden korosztály és minden nemzet, ki néhány, a minisztérium, aki tegyük fel, hogy a tehetség volt, még nem volt meg a lehetőséget a megvalósításához. De milyen kifogást van ez az egyik, aki a lehetőséget, és ideiglenes tákolmány nem használ, ez, mi tud sürgette az a személy, aki már az egyetemi oktatás, ha nem érti őket minden persze, tegyük fel neki, hogy bármilyen minőségben, hogy közös megegyezés, megbocsáthatatlan Isten és ember előtt.

Hatodszor. Lehet olyan, aki tölteni néhány évet töltött az üléseket a tanulás, elnézést, ha nem, hogy a nyelvek és a tudomány, a tudás az fogságára a leginkább hiteles kommentátorok a Szentírás, mint mindkettő legközelebbi a szökőkút, és kiválóan rendelkezik, hogy a szellem, akinek minden Szentírás adott volt. Ez lesz könnyen érzékelhető, szólok, főleg, akik előtt a szép Tanács írta. De aki nem hasonlóképpen vágy van néhány ismerősöm, hogy követte őket St. Chrysostom, bazsalikom, Jerome, Austin; és mindenekelőtt, az ember a megtört szív, Efraim Csilla

Hetedszer. Van még egy másik ága tudás nagyon szükséges, egy pap, és ez azt jelenti, hogy tudás a világ; a tudás, a férfiak, mondások, a kedélyek, és modor mint a valós életben előforduló. Anélkül, hogy ez lesz valószínűleg sokat fáj, és képes-ból csinálás kevés jó; mert ő nem fogja tudni, vagy hogyan foglalkozni a férfiak szerint a hatalmas számos a karaktereket, vagy megőrizze magát azoktól, akik szinte minden helyen a hazugság, a várakozás, hogy megtévessze.

Milyen közel szövetséges, hogy ez az a belátás, a lelkek! Amennyiben gondos megfigyelés megszerezhető legyen. És lehet egy útmutató, hogy a lélek nélkül, ha ő, ő nem vállal felelősséget, hogy lépten-nyomon megbotlik

485 oldal

Eighthly. Ő lehet nélkül egy kiemelkedő részét óvatosság, hogy a legtöbb ritka dolog, ami általában az úgynevezett józan ész, de hogyan kell definiáljuk azt mondjuk, az iskolákkal, hogy recta arány rerum agibilium particularium *, vagy ez egy szokásos vizsgálata minden körülmények között, az egy dolog,-

Quis, fontot, ubi, quibus auxiliis, akt, quomodo, Mikor *

és a létesítmény alkalmazkodni a viselkedésünket, hogy a különböző kombinációi, azonban úgy határozható meg, ez nem minden körültekintéssel vizsgálták, és folytatni minden komolysággal alkalmazási milyen szörnyű kellemetlenségeket kerül sor, amikor figyelemre méltóan hiányzik!

Ninthly. Mellett óvatosság és a józan ész (ha nem szerepel benne) a pap kellene némi jó tenyésztés; Jelent cím, könnyűsége és viselkedés, illem, ahol sokat leadott: talán azt lehetne hozzátenni, hogy kellett volna (bár nem az stateliness; ő az “a szolga is,” még) az udvariasság, egy úriember, csatlakozott a tudós helyességét. Akarunk, hogy a minta a mi van a Szent Pál, Felix, Festus, Agrippa király előtt is. Lehet szűkös segít, gondoltam, ő volt az egyik a legjobban nevelt férfiak, egyike a világ legszebb uraim. O hogy mi is volt a készség, hogy “minden ember a saját jó nektek épülésére kérem!”

Annak érdekében, hogy ez, különösen a mi nyilvános segédkezés szeretné nem egy-egy erős, egyértelmű, zenei hang, és a jó, mind kiejtés és cselekvési én nevét ezek itt, mert ők sokkal megszerezhető, mint általában már elképzelt. A rendkívül gyenge és untunable hangja folyamatos alkalmazásával vált, erős és kellemes. Azok, akik a minden szó majdnem dadogta megtanulták, hogy egyértelműen és világosan beszél. És sokan, akik kiválóan Suta, a kiejtés, és kínos, a gesztus, egy ideje, a művészet és a munkaerő, nem csak korrigálták az ügyetlenség, fellépés és ungracefulness a megnyilatkozás, de mindkettő, és e tekintetben szintén a díszek, a szakma kiváló váltak.

Mi is nagyban ösztönözzék azokat, akik adják magukat akár a munka tekintetében ezek adottságok, sok

486 oldal

amely nem érhetők el anélkül, hogy jelentős munkaerő, ez: ők biztos, mivel segíti a munkaerő, aki tanítja a tudás az ember. Aki tanítja, mint neki, aki, mint ő, ad bölcsességet, hogy az egyszerű hogyan könnyű ez neki, (ha azt akarjátok, és úgy gondolja, hogy ő mind képes és hajlandó-hoz csinál ez,), és a hatalmas, mégis titokban, befolyásolja a lelke, hogy nyissa meg, és a kép megértését; megerősítése is a karok; hogy mi emlékezés mindazt, amit a szűkölködő, és -hoz erősít és élesíteni a figyelmünket, hogy őket; így, a mi nyereség mindenekelőtt aki függ teljesen magukat, függetlenül jogosultak lehetnek minket a mester munkája!

(3), de ezeket a dolgokat, azonban nagy, önmagukban lehetnek kis összehasonlítás, hogy kövesse. A Mik minden egyéb ajándékok, természetes vagy megszerzett az Istennek és kegyelme képest hogyan kellene ezt animálása, és szabályozzák a egész szándék, a szeretet és a gyakorlat a miniszter a Krisztus!

(1.) a szándékát, hogy mind a vállalkozás, ez fontos a Hivatal, és a végrehajtó minden része kellene, hogy ne legyen egyedül, ez Isten dicsőítése, és mentse a lelkek a halál ez nem feltétlenül és elengedhetetlenül szükséges, mielőtt az összes, és mindenek felett “Ha szeme egyetlen, az egész testét,” egész lelkét, egész munkája , “tele lesz a fény.” “Isten, aki megparancsolta a fény ragyog a sötétségből,” ragyog a szíve; közvetlen neki az ő útjai, ad neki látni fogja lelke vajúdását, lelke, és elégedett. De ha a szeme, szándékát nem lehet egységes, ha ott kell bármilyen keverékét meaner motívumok, (mennyivel inkább, ha azok voltak, vagy a vállalkozás, illetve ilyen magas megbízatása gyakorlása vezető indítékait!) az “egész testét,” egész lelke “lesz teljes a sötétség,” is, mint például kérdéseket a feneketlen: hagyja, hogy nem egy ilyen ember gondolja, hogy ő kell minden áldást az Úr. Nem; az átok, Isten megmarad rajta. Hadd nem számítunk, hogy élvezze minden állandó béke, minden szilárd kényelmet saját mell; sem tud ő reménységnek lesz bármilyen gyümölcs, az ő munkájuk gyümölcsét, minden bűnösök áttért az Isten.

(2). mint érzelem. Nem egy “steward a misztériumok Isten” kellene egy pásztor a lelkek, akik Krisztus meghalt, is rendelkezik egy jeles intézkedés Isten szeretetét, és szeretnek a testvérei a szeretet ugyanaz, de az jóval túlmegy a szokásos mértékű keresztények is ő

Oldal 487

egyébként válasz magas a jellegét, hogy a medvék, és a kapcsolat, melyben ő áll, anélkül, hogy ez, hogyan ment keresztül a fáradalmak és a nehézségek, amely szükségszerűen részt venni a hűséges teljesítése irodájában lenne lehetséges átmenni a fájdalom és a fáradtság, a szem előtt, és még egy gyermeket nevelő szülő számára, ha nem az adott heves szeretet , hogy a kimondhatatlan, a teremtő adott a legvégén, mennyivel kevesebb lesz a storge lehetséges, minden lelkész, bármely lelki szülő, átmenni a fájdalom és a munkaerő “travailing a születési a”, és hozza létre, sok gyerek, hogy az intézkedés a a teljes termet, Krisztus nélkül nagy méri, hogy kimondhatatlan szeretettel, amely “egy idegen intermeddleth, nem!”

Ő tehát teljesen üres, a megértés, kell lennie a legmagasabb rend, egy őrült, aki, a minden megfontolástól függetlenül, ez az iroda, miközben ő egy idegen, hogy a szeretet. Sőt, gyakran már azon, hogy minden ember az érzékek nem inkább ásni vagy továbbra is ott, kivéve, ha úgy érzi, legalább (ez extremâ Linea amare *) a megélhetést, a küszöb ilyen egy komoly aggodalomra ad okot a dicsőség Istennek, és a szomjúság, miután a lelkek üdvössége, hogy ő is készen áll, hogy bármit, hogy veszíteni semmit , vagy szenvednek semmit, sokkal inkább, mint egy vesszen az, akinek Krisztus meghalt.

És még csak nem is ekkora szeretet Isten és az ember teljesen nem egyeztethető össze a szeretet a világ; a szeretet, a pénz vagy a dicséret; a legkisebb fokú ambíció, érzékiség vagy mennyivel kevesebb Ez állhat a szegény, alacsony, irracionális, gyerekes elvnek, a szeretet, a kitérők (biztosan, akár egy ember, volt sem miniszter, sem a keresztény, kell “tedd el gyerekes dolgokat.”) Nem csak ez, de a szeretet, az öröm, és mi mindig mélyebb rejlik a lélek, a szeretet, nyugalom, mielőtt menekül.

(3.), hogy a gyakorlatban: “Nektek az istentelen, mondja Isten, miért te prédikálni a törvények” mi az a miniszter a Krisztus, a lelkek, Pásztor, kivéve, ha ő az Istennek szentelt, kivéve, ha ő tartózkodik, a legnagyobb körültekintéssel és gondossággal, minden rossz szó és a munka; minden megjelenése a gonosz; igen, a leg–bb ártatlan dolog amiből akármi lehet sértett, vagy készült gyenge van nem nevezte, mások, hogy a nyáj, a privát, valamint nyilvános karakter, például a fenti

488 oldal

egyik példája minden Szent és égi kedélyek, kitöltve a szív, hogy világítsanak át az élet, az nem az egész élete, ha elmegy méltó az ő hív, egy szüntelen munkaerő iránti szeretetből; egy folyamatos traktusban magasztalta az Istent, és segít az ember; egy sorozat, a hála és a jótékonyság az ő nem mindig szerény, mindig komoly, mégis örvendezve örökké; enyhe, szelíd, türelmes, absztinens, lehet ha nem hasonlítanak a neki egy őrangyal, segédkező azoknak, “ki kell Isten az üdvösség örököseinek” Vajon nem egy Istentől küldetett, állni az Isten és az ember, és segítse a szegény, tehetetlen gyermekeinek, hogy őket mind a fényt és erőt, megismerkedhetnek őket ezer ismert és ismeretlen veszélyekkel között, , amíg a kijelölt időben visszatér, és elkötelezett amellett, hogy a díjat, és az Atya, aki a mennyben van

O jelenleg képes leírni egy hírnök, Isten, hit, teljes mértékben végrehajtó magas irodájában! dolgozik együtt Isten, a nagy író, a régi és az új teremtés! Lásd ura, az örök Isten fia, tovább folyik a munka a mindenhatóság, és megteremtése ég és föld a levegőt, a szája! Lásd a szolga, akit ő gyönyörködik, a becsület, a tanácsot, az ő akaratát teljesítő, és az ő neve beszélő a szó, amelynek során felmerült egy új szellemi teremtés. Felhatalmazott neki, azt mondja, hogy a sötét, uniformizált semmis jellegű, “Legyen világosság;” “és nincs fény. Régi dolgok adják el; Íme, minden dolog megújul.” Ő is folyamatosan vállalkozó, mi az Isten angyalai megtiszteltetés nem kell csinálni, – együttműködik a Megváltó, a férfiak “hozza a sok gyermek a dicsőség.”

Ez egy igazi Krisztus miniszter; és ilyen, túl a vita minden lehetőségét kellene mind Ön és én, hogy kell.

II. de vagyunk ilyen mi vagyunk tekintetben a fent nevezett ez egy szomorú, de szükséges megfontolás. Igaz, sok írta meg erről a témáról; és néhány közülük csodálatosan jól: még kevés, ha van ilyen, legalább a mi nemzet, hajtottak át ezeket az adatokat a vizsgálatot. Sem ők mindig szóltam tehát sima és haza, mint a természet, a dolog szükséges. De miért ők nem azért, mert ők nem voltak hajlandók, hogy azok, akik szerették, vagy ezek akadályozzák a félelem disobliging, illetve a felmerülő minden ideiglenes kellemetlenségért szerencsétlen félelem fájdalom! Időbeli kellemetlenségért bármilyen megállapítani, a mérleg a lelkek testvéreink, vagy voltak

Oldal 489

megakadályozta, hogy a szégyen, eredő a tudat a saját sok és nagy hibák, kétségtelenül ez talán enyhít a hiba, de nem teljesen eltávolít ez. Hogy ez nem egy bölcs tanácsot, “Esetén nem szégyellem, hogy concerneth a lelked” különösen, ha a lelkek ezreit is, ebben az esetben lehet Isten

Állítsa be a tűzköves állandó arcunkat,

Megkeményedik a adamant homlokán!

De ott nem egy másik hinderance kell nem együttérzés, érzékenység nem kell, akadályozzák minket attól, hogy a fájdalom igen, amely szükségtelen fájdalmat. De milyen módon érzékenység ez, mint amit a sebész, aki lehetővé teszi, hogy a beteg elvész, mert ő is együttérző szonda sebeit. Kegyetlen együttérzés! Engedjék meg, hogy a fájdalom, így lehet menteni életét. Hadd szonda, hogy Isten lehet gyógyítani.

1. mi akkor vagyunk értelmes kell lennünk, mint először, tekintettel a természeti adottságok tartok nem. Ha mi voltunk, hogy hány hátráltatója blokkok lenne eltávolítani az útból a súlyos hitetlenek jaj, milyen szörnyű hatással folyamatosan látjuk, hogy közös, de értelmetlen képzelet, “A fiú, ha ő is alkalmas, mert semmi más, nem fog jól elég részére egy plébános!” Ezért, hogy látunk (Bárcsak Isten ott nincs ilyen példány minden Nagy-Britannia vagy Írország voltak!) tompa, nehéz, blockish miniszterek; férfi nincs élet, nincs lelke, nem készek a gondolat; Következésképpen a tréfát minden pert-bolond, akik, minden élénk, légies coxcomb találkoznak. Úgy látjuk, mások akinek memória megtartja a semmi; ezért soha nem lehet a férfiak jelentős tudás; soha nem lehet tudni sokat is, azok a dolgok, amelyek leginkább érintett tudni. Jaj úgy ömlött a víz egy lyukas edénybe; és a törött ciszterna víz fér! Nem mondom, a Platón, hogy “minden emberi tudás semmi de emlékszik.” Még benne, hogy, hogy nem emlékszik, már de egy kis részét tudás. És még azok is, akik élvezik a legtöbb visszatartó memória, még mindig keresés okunk panaszkodni,

Ügyességi jön olyan lassú, és annyira gyors élet repülni;

Mi tanulni, olyan keveset, és felejtsd el annyira!

És mégis látjuk, és bewail a bizonyos, hogy a minisztérium még nagyobb hibája. Akarnak értelemben, hibás, a megértés, a kapacitása alacsony és sekély, az elfogás sáros és zavaros; következménye hogy

490 oldal

teljesen képtelen, vagy az alkotó egy igaz ítélet dolgokat, vagy érvelés méltán fel semmit. O hogyan lehet ezeket akik maguk semmit sem tud helyesen, kölcsönöz a tudás, hogy mások hogyan tanít, az a fajta, az Isten iránti kötelesség, a szomszéd, és maguk hogyan ők végigvezeti őket a mazes, hiba, keresztül a intanglements, a bűn és a kísértés hogyan fogja apprize azokat az eszközöket, a Sátán, és őrizzék őket a világ minden bölcsességével szemben

Könnyű észrevenni, nem beszél ez a kedvéért; (mert javíthatatlan;) de kedvéért a szülők, hogy azok nyitott a szemüket, és lásd, ostoba soha nem “csinál jól elég részére a plébános.” Ő május csinál jól elég részére egy kereskedő; tehát jól hogy nyereség ötven, vagy egy száz ezer font. Ő május csinál jól elég részére egy katona; Sőt, (ha fizet is érte,) egy nagyon jól öltözött, és jól szerelt tisztviselő. Ő május csinál jól elég részére egy tengerész, és lehet ragyog a man-of-war tiszti. Ő tehet, a kapacitás, egy ügyvéd, vagy orvos, hogy lovagolni az ő aranyozott szekér. De O! Szerintem nem az, hogy a miniszter, kivéve, ha az evangéliumot, ő is gyilkosság, de nem lehet tanítani a családod, a templom, és a szemrehányás botrány blot kíván magával.

Vagyunk, mint mi értelmes kell lennünk, másodszor, tekintettel megszerzett adományokból itt az ügyet (tegyük fel, hogy van közös megegyezés) több közvetlenül bent-a saját erő rejlik. De ez, valamint a következő fej, azt hiszem, én nem úgy egyáltalán, milyen sok vagy milyen kevés, vagy a kiváló, vagy a hibás. Csak lenne vágy, minden olyan személy, aki elolvassa ezt a maga vonatkozik. Minden bizonnyal valaki, a nemzet, hibás. Nem én vagyok az ember

Minden komolyan vizsgáljuk meg magát. Van (1.) A tudás, a Szentírás, lesz, aki vállalja, így elmagyarázni másoknak, hogy lehet, hogy a fény az összes a kerti ösvény van egy teljes és tiszta képet az analógia, a hit, amely a nyom-hoz vezető én átmenő a egész vagyok én megismerkedtem a kurzusra a több részből áll, a Szentírás; az Ószövetség és az új, említ-ból akármi szöveg minden részét tudom összefüggésben, és a párhuzamos helyen van és a ponttól legalább egy jó isteni, az, hogy egy jó textuary nem tudom, hogy a nyelvtani építése a négy evangéliumot; a jogi aktusok; a levelek; és én vagyok a

Oldal-491

mestere a lelki értelemben (csakúgy, mint a szó), amit olvastam, nem ért a terjedelmét, könyv, és hogyan minden része inkább ahhoz van készség a deducible természetes következtetéseket levonni a szövegek tudom, hogy a kifogást emelt, vagy tőlük a zsidók, a deisták, a katolikusok, a ariánusok, a Socinians, és minden más sectaries , aki többé-kevésbé sérült, vagy cauponize a szava Isten vagyok készen áll, hogy egy kielégítő válasz, hogy minden ezeket a kifogásokat, és már megtanultam, hogy alkalmazni minden része a szent írásokat, és a különböző államok-ból az én-m hallgatói igényel

(2.) nem érti, görög és héber másképp, hogyan is vállalom, (mint minden miniszter,) nem csak a könyvek, amelyek megmagyarázni, de hogy megvédje őket minden ellenfél ellen vagyok nem kiszolgáltatva a mindenki aki érti, vagy még úgy tesz, mintha megérteni, az eredeti milyen módon tud én confute ő ürügy Do azt érti azt a nyelvet az Ószövetség kritikusan minden olvashatok a magyar egyik Dávid a zsoltárokban. még az első fejezete Genesis ezt megértem, nyelvén az Újszövetség vagyok, van egy kritikus mester, hogy én elég-ból ez is olvasható az angol az első fejezet a Szent Lukács, ha nem, hogy hány éves volt töltenek az iskolában, vagy milyen sok az egyetemen, és mi volt ezekben az években csinálok kellene nem szégyen, hogy terjed az arcomat

(3.) értik a saját office én mélyen vették az Isten előtt a karakter, ami a figyelni, mi az, hogy egy nagykövet Krisztus, egy követ, a menny királya, és nem tudom, és úgy érzi, mi ez a burkolt “vigyáznak a lelkek” ember “, mint ő, hogy meg kell adni a számla”

(4.) csinál ért annyira a profán történelem mint ellát-hoz igazol, és bemutatják a Szent vagyok én ismerik az ősi szokásait, a zsidók és más nemzetek, a Szentírás már említett azt illetékes ismerete kronológia, hogy legalább, amely utal a szent írásokat, és én vagyok eddig (amennyiben nem távolabb) képzett, földrajz, tudni, hogy a helyzet , és ad némely számla, minden jelentős helyen abban említett

(5.) am egy elviselhető mester tudományok van én ment át őket, logikai kapujának, ha nem, nem vagyok valószínű, hogy sokkal messzebb megy, mikor én megbotlik, a küszöbén. Nem tudom megérteni, hogy valaha is lehet, hogy van ez a jobb

492. oldal

mindig használatra kész; annak érdekében, hogy minden szabály, akkor alkalmazandók, ha az alkalomból, majdnem olyan természetesen, ahogy a kezem pedig nem tudom megérteni, hogy egyáltalán még csak nem is a hangulatok és az én-m megértés fenti számok ezt nem rosszul törekednek arra, hogy fedezze az én-m tudatlanság, érintő nevetni a barbár nevüket én is csökkentheti egy közvetett hangulat közvetlen; egy feltételezés, hogy egy kategorikus szillogizmus inkább, hogy nem az én-m hülye tunyaság és lustaság, engem nagyon hajlandó elhinni, milyen a kis esze és szép urak megerősítik, “logika, hogy semmire se jó” jó ez, legalább (ahol ez úgy értendő,), hogy az emberek beszélnek kevesebbet; megjelenítve őket mind mi, és mi nem, a pont; és milyen rendkívül nehéz bizonyítani, hogy semmit. Nem tudom megérteni, metafizika; Ha nem a mélyén a hitetlenségét, a finomságok Scotus vagy Aquinói Szent Tamás, még az első alapismeretek, az általános elvek, hogy hasznos tudomány én meghódította annyira nem, hogy törölje a félelem és a saját ötletek alapján megfelelő fejek; annyira lehetővé teszi, hogy olvassa el a nyugalom és az öröm, a nyereség, Dr. Henry More működik, Malebranche egy megjegyzést Says barátait “Keresés után igazság”, és Dr. Clarke “demonstrációs, a lét és attribútumokat Isten” nem tudom megérteni, filozófiát még nem ment mélyen ott, ha már én megemésztett általános okok, hogy én elsajátította Gravesande, Keill, Sir Isaac Newton Principia , az ő “elmélet a fény és a színek” sorrendben, helyeztem néhány raktáron, a matematikai tudás vagyok a matematikai A B C az Euklidész elemei, ha én nem ment eddig, ha én vagyok a kezdő még, mi voltam körülbelül valaha is amióta az iskola mestere

(6.) am én ismerik az fogságára; legalább azok a tiszteletre méltó férfiak, aki élt a legkorábbi életkor, a templom már olvastam újra és újra az arany marad a Clemens Romanus, Ignác és Polycarp; és adtam egy olvasó, legalább, hogy Justin Martyr, Tertullianus, Origenész, Clemens Alexandrinus, és Éva

(7.) van olyan tudás a világ van én tanult ember, (csakúgy, mint könyvek), és megfigyelhető a kedélyek, mondások, és modor már megtanultam, hogy Óvakodj a férfiak; a bölcsesség, a kígyó hozzáadása az ártatlanság galamb Isten adott nekem a természet, vagy én szereztek, minden olyan intézkedés, a belátás, égetett szeszes ital; vagy a közelben szövetségese, prudence, amely lehetővé teszi számomra, hogy fontolja meg minden körülmények között, minden alkalommal, és

Oldal-493

szerint a különböző kombinációi magatartása megfeleljen és csinál én munkaerő-soha, hogy udvariatlan, és neveletlen; nem szeretnének lenni rendkívül jó tenyésztési törekszik másolása után azok, akik kiemelkedő cím és könnyűsége magatartás vagyok (bár soha nem könnyű vagy jelentéktelennek, a word vagy a cselekvés, még) barátságos és udvarias, hogy minden ember, és csinál kihagyja a nem azt jelenti, amely a hatalom, és összhangban van a karakterem, a “kedves minden ember”, akinek én beszélgetni , “az a jó, hogy épülésére”

Ha én vagyok a hiányzó, még a a legalacsonyabb adományokból, kell gyakran nem sajnálom a akar, milyen gyakran kell erősen mozog, és sokkal kevésbé hasznos, mint lehetett volna! Mennyivel inkább kell szenvednek az én hasznosságát, ha már elvesztegetett egykor megismertetésében magam a nagy világító testet, az ókorban, az Ante-niceai atyák; a lehetőségeket vagy ha van droned el ezeket az értékes órákat melyben én tett volna magam a tudományok mestere! Hogyan rosszul kell többször húzok, részére a segít, amely aljasul öntött el akar! De nem az én esetemben még rosszabb, ha van Gázláng el az idő, melyben úgy kell tökéletes magam a görög és a héber nyelv, én lehet, hogy ezt megelőzően van már kritikusan ismerik ezeket a kincstár, a Szent tudás. De most elrejtettek a szemem; közel bezárva, és már nincs kulcs-hoz nyit őket. Bármennyire, van használt minden lehetséges szorgalom súlyos hiba, hogy (amennyiben a kapu áramellátása történhet most,) által a legpontosabb ismerete a angol szentírások Do meditálni ott éjjel-nappal ezt azt hiszem, (és következésképpen beszélni), “mikor ülök a házban, és mikor én séta az úton; Ha fekszem, és mikor én kelj fel”ezen az úton én hossza elérte egy alapos tudás, mint a Szent szöveg, tehát az a szó, és spirituális, ami azt jelenti, egyébként, hogyan tud én kísérlet-hoz oktat mások ott anélkül, hogy ez, én vagyok a vak útmutató valóban! Én teljesen képtelen tanítás én állomány, amit soha nem megtanultam magam; nem több fér, hogy lelkek vezethet az Isten, mint én vagyok, hogy szabályozza a világot.

(2), és még van egy nagyobb figyelmet, mint az ajándékok; magasabb, mint bármely vagy összes, ezek össze; figyelembe véve, amelyek mind a külső ellenérték és minden szellemi adottságok eltűnik-ba semmi. Én vagyok, mint kellene, tekintettel az Isten az Úr Isten kegyelme lehetővé számomra, hogy ezt helyesen megítélni!

494 oldal

És (1.) Mi volt a célom, a vevő rajtam, a Hivatal és a minisztérium mi volt, ben átvétele a község, a miniszter vagy a Clapham-társaság egyik volt mindig, és ez most, teljes egészében és kizárólag a dicsőítette Istent, és a lelkek a szemem keverékekben rögzítették a ez az elejétől eddig soha nem, nincs nekem most , a keverék a célom; bármely baser fém ötvözet volna én, vagy van, nincs gondolat, hogy világi nyereség; “mocskos nyerészkedés,” mint az apostol feltételei volt az első, én most már, nincs világi Nézd szem, hogy kifejezzék a tiszteletüket vagy előléptetés bőséges jövedelem; vagy legalább egy kompetenciát a meleg és kényelmes megélhetést

Jaj! a bátyám! “Ha a benned levő világosság sötétség, milyen nagy az a sötétség!” Kényelmes megélhetést, majd a minisztérium belépő indítéka volt csinál mellett ez, hogy még az a nap, és nélkül egy blush arcát, nem tudom összehasonlítani, a Simon mágus; te hány fok, lenn neki. Ő felajánlotta, hogy adjon pénzt az ajándék Isten, a Szent Szellem hatalmától. Alulírott azonban megmutatta, hogy ő meg egy magasabb érték az ajándékot, mint a pénzt, amit ő már szakított a, érte. De nem; sokkal nagyobb értéket ad meg a pénzt, mint az ajándék; olyannyira, hogy nem vágysz, akkor nem fogadja el az ajándékot, kivéve, ha a pénz kíséri azt! A püspök azt mondta, amikor sor került elrendelésére, “fogsz te a Szentlélek.” De ez volt a legkisebb a gond. Hagyja, hogy ki kapja, így megkapja a pénzt, a bevétel egy jó benefice. Míg akkor miniszter úr, a szó és a szentségeket Isten előtt, ő ad a Szentlélek azoknak, akik kellően őket: úgy hogy a “keresztül a kezét,”,”a Szentlélek,” ebben az értelemben “adni” most. De van kevés aggodalommal tölti el, hogy ő-e vagy sem; olyan kevés, hogy lesz miniszter többé ő kell adni nem több, az ajkak vagy a kezét, ha nincs több pénz a munkaerő. O Simon, Simon! Mi a Szent volnál te, mint a leg–bb Tisztelt férfi most a kereszténységben sokan!

Hagyd, hogy nem vagy tudatlanul, vagy szándékosan értsen. Én nem “az ökör, hogy a kukorica, mely pofáját.” Tudom, hogy a lelki “munkás”, “is méltó jutalma;”, és hogy ha”” az állomány “lelki dolgokat”,-a ‘ felel meg, hogy mi “arat a testi dolgok.” Nem ezért hibáztatom, nem, semmilyen mértékben, egy miniszter

495 oldal

vesz egy éves fizetés; de hibáztatom, ő keres ez. A blamable dolog, az, hogy az ő véleménye, mint az indíték, és bármely része a indítéka, belépő a Szent hivatal.

HIC nigræ succus loliginis, hæc est

Ærugo mera.*

Ha előléptetés, vagy a becsület vagy a nyereség volt a szeme, a szeme nem volt egységes. És az Úr tudta, hogy nincs egyetlen és egy gonosz szem közepes. A szem, ezért ami nem egységes a gonosz. Az eset egyszerű, típusú vizsgálatok kivitelezésére. Hogy aztán bármely más tervezésére vállalkozás vagy a Hivatal a miniszter pusztán ez, mint Isten dicsőítése, és mentse a lelkek, végrehajtó szeme nem egységes. Következménye hogy a gonosz; Ezért az “egész testét” kell “teljes a sötétség.” “A fény, amely a” őt “is” nagyon “sötétség;” sötétség kiterjed egész lelke; már nincs szilárd béke; ő birtokol nem áldás Istentől; és nem gyümölcse a saját munkájuk gyümölcsét.

Nem csoda, hogy azok, akik nem árt ebben, nem árt hozzá egy él egy másik, és ha lehet, egy másik, hogy; mégis törölgette a száját, és azt mondja, nincs gonosz tettek. Az első lépésben a szem nem volt egységes; Ezért a szerződéstől való elállásra volt töltve darkness. Így azok botlás-ra még mindig ugyanaz a sárban, amíg a lábukat “megbotlik a sötét hegyek.”

Az eljáró, sőt, hogy “egy kis élő nem továbbra is egy nagy család.” Fenn! Hogyan ez nem öltöztetni őket “a lila és a finom textília,” nem lehetővé teszi számukra, hogy viteldíj “pazarul minden nap:” de nem az élő most ad neked és a tiéd a sima szükségleti, igen, és conveniencies, az élet fog ez nem tart fenn, akkor az a takarékos, keresztény egyszerűség, mely válik egy miniszter a Krisztus nem tart fenn a pompa és a nagyság , az elegáns luxus, divatos érzékiség. Tehát sok jobb. Ha nyitva a szemed, bármi volt a jövedelem, akkor elmenekültek ettől kezdve pokol tűz.

Azt is állította, másodszor, “Azáltal, hogy egy nagyobb jövedelmet, én vagyok képes-hoz csinál több jó.” De merem bizonyít, Isten, hogy volt keverékekben ez a nézet csak az ebből a célból, hogy keresni a nagyobb jövedelem, ha nem, még mindig elítélte Isten előtt; a szem nem volt egységes.

496 oldal

Ezért nem szójáték, és elkerülni. Ez nem motivál jár. Nem volt a vágy, a jót több, függetlenül attól, hogy a lelkek vagy szervek, a férfi; nem volt a szeretet az Isten: (tudod, hogy nem volt, a saját lelkiismerete ezer tanúként:) De ez volt “a szerelem a pénz”, és “a vágy más dolog”, amely animált, ez a törekvés. Ha, akkor, Isten Igéje igaz, akkor a sötétség még mindig: kitölti, és magában foglalja a lelkedet.

Talán hozzá, a nagyobb jövedelem nem feltétlenül jelenti egy tehetség-ból több lelki jót. Ez pedig a legmagasabb olyan jó. Jó a takarmány az éhezőket, ruhával a meztelen,: de ez egy sokkal nemesebb jó “menteni a lelkét a haláltól,”, “bátorság” szegény “márkák ki az író.” És ez az, ami sajátosan nevezett, és amely ünnepélyesen ígéretet “kanyar a tanulmányok és a törekvéseit.” De egyáltalán nem biztos, hogy egy második élő hozzá az első, akkor képesnek kell lennie több jót az ilyen, mint lett volna ön megállapított minden idejét, és minden erejét, az első állományban.

“Azonban leszek képes-hoz csinál több időbeli jó.” Nem biztos még az. “Ha növeli a gazdagság, ők is növelni, hogy enni őket.” Azt jelzi, hogy a saját bevételek Tarbosaurusnak emelkedhet-talán a kiadásokat. De ha nem, ha van egy nagyobb képesség, kell nagyobb hajlandóságot, hogy nem jó Önnek van nem ok azt hinni, hogy ez a világ. Vannak ezer példánya az ellenkezőjét. Hány van, annál kevésbé lesz, amikor már több erő! Most több pénzt, ők is szeretnek jobban; Amikor kicsi volt, ők a “szorgalom azt adja meg, hogy kevés;”, de nekik van sok, mivel ők eddig a “plenteously, amely”, hogy ők alig engedheti meg magának, hogy egyáltalán.

“De az én birtoklás egy másik élő, azt állítják, hogy egy értékes ember, aki egyébként érdemes a szükségleti az élet.” Válasz, (1.) Ez volt a teljes és kizárólagos motívum, amit más élő keres, ha nem, ez a jogalap nem egyértelmű, akkor a díj; a szem nem volt egységes. (2.) Ha igen, akkor tegye vitán; egyszerre bizonyulhat a szándék tisztaságát:-hogy, hogy értékes ember rektora, az egyik a plébániák, és egyértelműen az Isten és ember előtt.

De mit is könyörgött, azoknak, akik a két vagy több állományok, és vigyázni sem azokat, akik csak nézni őket

Oldal 497

Most majd a néhány nap, és egy kényelmes távolságra, és azt mondják, hogy majd távolítsa el a “lélek, te sokkal áruk meghatározott fel sok évvel ezelőtt; hogy te könnyű; enni, inni, és boldog”

Néhány évvel ezelőtt én kérdezés egy egyszerű ember, “Nem, aki táplálja a nyájat, a tej, a nyáj enni kellene” azt válaszolta: “barátom, semmi kifogásom, hogy. De mi az, hogy annak, aki nem táplál a nyáj a fedezeti túlsó oldalán áll, és táplálkozik. Ez egy másik, aki táplálja a nyájat; és kellene azt, hogy a tej a nyáj, mit tudsz mondani neki, “valóban, semmi; és ő lesz mit mondani magának, amikor a nagy Pásztor tanúid hogy csak, “Bind” a nem jövedelmező szolga “kéz és láb és kiűzték őt a külső sötétségbe.”

Én laktam a hosszabb a feje, mert a jó szándék, az első pont, az összes, és a legtöbb szükséges minden; mivel ez akar nem nyújthatja mást egyáltalán. Ez a beállítás ki rossz; a hiba, hogy soha nem módosítható, kivéve, ha visszatér arra a helyre, ahonnan jött, és meghatározott jogot. Lehetetlen tehát túl nagy vágyást egy szem, egy tiszta szándék; nélkül amely, mi áldozatot, imák, prédikációk, és szentségek van egy utálatos az Úr.

Én nem utasítsa el ezt a fontos cikket, nélkül megható egy dolog, több. Hogyan sok közvetlenül érintett ott, hagyjuk, hogy az emberi szív.

Ön rendezték a megélhetésért, vagy egy lett egy ideig. Most fogsz, hogy cserébe egy másik. Miért csinálod ezt mi másért, inkább ez előtt az egykori élő vagy lett “Miért volt de ötven fontot egy év elõtt, és most már kell egy 100.” Ez a valóságos motívumok az eljáró az igazi oka, miért teszik az információcserét, és “ez: és ez nem elegendő ok a” igen, az a pogány; de nem egy aki nevezi magát keresztény.

Talán egy több bruttó rajongás, mint ez még soha nem ismert földön. Ott megy az, aki a megbízást, hogy egy nagykövet, Krisztus, a Pásztor soha nem haldokló lelkek, egy őr alatt Izrael Isten, a steward a misztériumok, amelyek “angyalok vágy, hogy vizsgálja meg.” Hol van ő fog “londoni, a Bristol, hogy Northampton.” Miért ő megy oda “, hogy minél több pénzt” Egy elfogadható ok

Oldal 498

vezetés egy ökör-csorda egy piacon, mint a másik; Bár ha egy drover csinál ez nélkül akármi távolabb kilátás, mint a pogányok, nem egy keresztény jár el. De mi egy oka az aki felett a Szent Szellem halhatatlan tette, felügyelője! És mégis, ez az a motívum, ami befolyásolja, titokban, hanem nyíltan és a pirulás nélkül elismerte! Sőt ez kimentette, indokolt, védte; és hogy nem az a néhány, itt-ott, akik látszólag üres mind a jámborság és a szégyen; de a számok látszólag vallásos ember, a másik Anglia egyik végétől!

(2.) vagyok, másodszor, mint kellene, hogy, tekintettel az én-m érzelem vagyok közül hozott, és elrendelte, férfiak, Isten dologban. Állok Isten és ember között, a hatóság a nagy közvetítő, a legközelebbi és a legtöbb megnyerő kapcsolatban, a teremtő mind az embertársaink. Ennek megfelelően adtam a szívem, Isten, és az én testvéreim, az ő kedvéért én szeretem Isten a lelkem és ereje és az én szomszédom, minden ember, mint én magam ezt a szeretetet én lenyelni, birtokolni, nekem az egész, alkotják a legfőbb boldogság nem animálni az én szenvedélyek és a kedélyek, és szabályozni minden hatalmak és a karok ez a tavaszi, melyik ad okot, hogy az én gondolataim , és szabályozza a szavaik és a tetteik, ha nem, nem szólt hozzám, de Istennek dicséretet! Ha nem, “Isten, légy irgalmas hozzám egy bűnös!”

Legalább érzem ilyen aggodalomra ad okot az Isten dicsőségére, és a szomjúság, miután a megváltás, férfiak, hogy én kész vagyok, hogy csinál akármi dolog, viszont éppen ellenkezőleg, én természetes dőlése, hogy részben semmit, viszont kellemes számomra, hogy szenvedni semmit, bármennyire gyötrelmes hús-vér, így lehet menteni egy lélek, a pokol van ez a döntéshozatal türelmemet minden alkalommal, és minden olyan helyen nem is, hogy a munkaügyi fény Ha nem, mi az a fáradtság, igaz! milyen rabszolgamunka! Én nem sokkal jobban ragaszkodik az eke volt

De lehetséges kéne, hogy legyen a döntéshozatal türelmemet, ha én még mindig szeretem a világ nem, természetesen, ha én “szeretet ez a világ, a szeretet, az Atya nem a” nekem. Az Isten szeretete nem szerepel nekem, ha pénzt, szeretem, ha én szerelem, öröm, úgynevezett, vagy elterelés. Sem ez nekem, ha én vagyok a szerető, a becsület vagy a dicséret, ruha, vagy az jó evés és ivás. Sőt, még tunyaság, vagy a szeretet, nyugalom, nem egyeztethető össze az Isten szeretete.

Mi egy lény, akkor egy kapzsi, egy ambiciózus, egy

Oldal 499

luxus, lusta, elterelés-szerető pap! Nem csoda, hogy a hűtlenség növelni kell, ha ezek közül bármelyik kell találni, hogy sok, összehasonlítva a szellem és a szakma kell káromolják, hogy méltó nevet, amellyel hívják, de “jaj néktek őt, kinek jön a bűncselekmény! Ez volt jó, hogy az ember ha soha nem született.” Most lenne jó neki, ahelyett, hogy ő továbbra is kapcsolja be a béna az útból, “hogy a malomkő akasztott a nyakán, és ő vetették be a mélységben, a tenger!”

(3.) nem te, aki a jobb szellem fontolja meg Harmadszor, én vagyok, mint kellene, hogy tekintettel az én-m gyakorlat vagyok én, az én privát életét teljesen szentelt Isten vagyok én eltökélt szándékkal, hogy ez az egy dolog, – a minden pont “nem saját akaratából, de az lesz az neki, hogy küldött nekem” csinál én gondosan, és határozottan tartózkodjanak minden gonosz szó a és munka “minden megjelenés a gonosz” a közömbös mindent , ami lehet, hogy feküdt egy akadályt olyan gyenge vagyok lelkes, a jó cselekedetek, van idő, csinálni jó minden ember, minden fajtából, és a magas fokú, mint én vagyok képes

Hogyan viselkednek a nyilvános munka megismert, én vagyok hivatott, – lelkipásztori karakterem vagyok én “a minta”, hogy az én-m “állományban, a word programban magatartást tanúsít, szeretetben, a lélekben, a hitben, tisztaság” én “szó,” az én-m napi beszélgetés, “mindig a kegyelem,” mindig “találkoznak, hogy azáltal kegyelmet mutassunk a hallgatói” alkalmasak arra, hogy a méltóság hivatásom magatartása nem séta, mint Krisztus is járt nem a szeretet az Isten és az ember nem csak töltse ki az én-m szív, de ragyog át az egész beszélgetést a szellem, az indulat, amely szerepel a szavak és intézkedéseket, mint például lehetővé teszi, hogy azt mondjam, szerény bátran, itt “legyetek követője rám, mint én vagyok Krisztus” tegyenek meg mindent, akiknek lelki belátás fog tudás-(ítélve a fa a gyümölcs), “az életet, amely most él Élek, hit, az Isten fia; “és hogy”egyszerűség és nekem van az én-m beszélgetés a világ isteni őszinteség”vagyok, exemplarily tiszta, minden világi vágy, a minden hitvány és hiába érzelem az én-m élet egy folyamatos munkaerő iránti szeretetből, egy traktusban magasztalta az Istent, és segít az ember mindent látok”Őt, aki láthatatlan”és”szemlélvén nyitott arc a dicsőség az Úrnak “am”változott ugyanabba a képbe dicsőségről dicsőségre az Úr Lelke”

500 oldal

Testvéreim, hát nem ez a hívás, még akkor is, mint mi vagyunk a keresztények; de még kiválóan vagyunk miniszterek Krisztus és miért (nem mondom, csinál mi esés rövid, de miért) vagyunk elégedett alá, így a rövid, hogy van-e bármilyen szükségességét meghatározott ránk, süllyedő olyan végtelenül alatt a hívás ki kinek szükséges ez a kezünket, természetesen, nem ő, akinek a hatóság miniszter. Akarata nem azonos tekintetében, mint az első Nagykövetek olyan szeretetét nem, és nem hatalmát, még mindig ugyanaz, mint ők voltak-ban az ősi napokban, azt nem tudom, hogy Jézus Krisztus “az azonos tegnap, ma, és a valaha” miért, akkor nem akkor lehet a “égő és fénylő, fények “azok, hogy ragyogott a tizenhét száz évvel ezelőtt van vágy, hogy részesedünk az azonos égő szerelem, mint a az azonos ragyogó szentség bizonyára te. Nem, de értelmes,-a ‘ a legnagyobb áldás, ami adományozta, amit a férfi a gyermek. Ugye tervez célja “nyomja meg az” ez “mark-a díj a magas hívó Isten Krisztusban Jézus” folyamatosan és komolyan imádkozol érte, akkor az Úr él, ti kell elérni. Csak let us imádkozni, és “Maradjatok Jeruzsálemben, amíg mi kell endued hatalommal a magasságból.” Menjünk tovább a szertartásokban, Isten, különösen elmélkedve szavának, “megtagadjuk saját magunkat, és vesz fel keresztjét naponta,” és a “mint már ideje, jót, hogy minden ember;” és akkor bizony “a nagy Pásztor”, és az állományok térképen “hogy nekünk tökéletes, minden jó munka, akaratát, és dolgozik bennünk minden, ami az ő szemében kedves!” Ez a vágy és az ima

A bátyám és a szolga,

a mi közös Urunk,

JOHN WESLEY.

LONDON, február 6, 1756.

English Source: http://wesley.nnu.edu/john-wesley/an-address-to-the-clergy

Latex Documentation Hungarian

LaTeX dokumentáció

TeX betűszedű programot, amelyet Donald e. Knuth, széles körben használják a matematika, informatika, fizika, közgazdaságtan és más területeken. A TeX, kialakulásának története
Lásd: Mi az a TeX. További információkért tekintse meg a TeX felhasználók csoport webhelyét.

Hogy TeXShop, meg kell tanulni a TeX vagy LaTeX. A következő könyvek ajánlott. Az első, a szerző a LaTeX, rövid, és a másik három részletes és átfogó.

  • LaTeX, A dokumentum előkészítő rendszer (második kiadás) által Leslie Lamport, Addison-Wesley
  • A LaTeX több matematikai (negyedik kiadás) által George Gratzer, a Springer
  • Útmutató a LaTeX, az eszközök és technikák számítógépes betűszedés (negyedik kiadás) Helmut Kopka és Patrick W. Daly, Addison-Wesley
  • A LaTeX társa (második kiadás) által Michel Goossens, Frank Mittelbach, Johannes Braams, David Carlisle és Chris Rowley, Addison-Wesley

Számos ingyenes útmutatókat a LaTeX állnak rendelkezésre. Kettő-ból a leg–bb hasznos van

Majd Robertson írta a következő rövid LaTeX fájlok, amely megmutatja hogyan gyakori feladatok. Ezek a példák is elegendő sok TeX kezdőknek.